?

Log in

No account? Create an account
 
 
29 July 2011 @ 10:13 pm
 
В этот раз, господин Касперский решил высказаться сам.
http://www.gazeta.ru/news/blogs/2011/07/29/n_1945213.shtml

По результатам прошлых атак он посылал высказываться девочку. А результат - тот же. Полная бессмыслица.
Особенно интересно, почему господа из антивирусной лавки считают себя вправе комментировать деятельность другой коммерческой компании, обсуждать качество ее работы, технологии и так далее. Наш медийный холдинг ни разу не занимался обсуждением качества продукции Лаборатории Касперского, как и в целом - представлениями Касперских о безопасности, конспирологии. Хотя может быть стоит.

Причины такого последовательного поведения спикеров этой компании только одни - наших отказ от сотрудничества с ними во время прошлого цикла атак. В прошлый раз, как только начался DDOS на наши сервера, нам поступило предложение от КасперскийЛаб, которое мы, изучив, отвергли, по сумме совершенно простых причин. Теперь пошли заявления представителей компании, что атак "не было".

По существу глупостей, которые он наговорил, могу ответить одно. Если падение серверов СУПа вызвано некачественной работой наших админов, оно никак не может привести к падению инфраструктуры вокруг нас. Это очевидно. Датацентр в штате Монтана, в котором СУП один из многих клиентов, упал целиком, доступ к нему обеспечен двумя провайдерами, в том числе Веризоном, и этот доступ был отрублен, что подтверждается логами, которые мы ( и сам датацентр) передали в соответствующие органы, занимающиеся раскрытием преступлений в этой области. Провайдеры тоже провели свое расследование и оно подтверждает наши выводы. И только господин Касперский атак "не видит". Это говорит либо о его моральных качествах (если видит и молчит), либо о профессиональных (если не видит), впрочем возможно и сочетание причин.
 
 
 
Макакий Макакиевич Резус, эсквайрpe3yc on July 29th, 2011 06:28 pm (UTC)
Релиз Веризона на эту тему есть?
Папаша Мюллерpapasha_mueller on July 29th, 2011 06:54 pm (UTC)
Пусть сначала объяснят
разницу между версиями, предложенными англоязычной и кириллической аудиториям.

(Deleted comment)
В самом деле? - papasha_mueller on July 29th, 2011 09:38 pm (UTC) (Expand)
Re: В самом деле? - mosomedve on July 30th, 2011 02:02 pm (UTC) (Expand)
(Deleted comment)
Re: В самом деле? - mosomedve on July 30th, 2011 07:54 pm (UTC) (Expand)
Re: В самом деле? - dil on July 31st, 2011 09:32 pm (UTC) (Expand)
Re: В самом деле? - mosomedve on July 31st, 2011 09:43 pm (UTC) (Expand)
Re: В самом деле? - dil on July 31st, 2011 09:51 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - damian on July 29th, 2011 07:09 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - pe3yc on July 29th, 2011 07:22 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - damian on July 29th, 2011 07:29 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - pe3yc on July 29th, 2011 07:35 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - damian on July 29th, 2011 07:39 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - pe3yc on July 29th, 2011 08:17 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - damian on July 29th, 2011 08:29 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - pe3yc on July 29th, 2011 09:21 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - superambo on July 29th, 2011 10:12 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - oldmann on July 30th, 2011 04:07 am (UTC) (Expand)
(no subject) - tavitoom on July 30th, 2011 12:30 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - brusilov_14 on July 29th, 2011 09:39 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - damian on July 29th, 2011 10:20 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - pe3yc on July 30th, 2011 08:21 am (UTC) (Expand)
(no subject) - yurvor on July 30th, 2011 10:58 am (UTC) (Expand)
(no subject) - pe3yc on July 30th, 2011 09:02 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - dil on July 31st, 2011 07:20 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - motto on July 30th, 2011 09:04 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - 1master on July 30th, 2011 10:26 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - varera on July 30th, 2011 09:22 am (UTC) (Expand)
(no subject) - pe3yc on July 30th, 2011 10:18 am (UTC) (Expand)
(no subject) - varera on July 30th, 2011 10:21 am (UTC) (Expand)
(no subject) - pe3yc on July 30th, 2011 10:49 am (UTC) (Expand)
(no subject) - varera on July 30th, 2011 12:59 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - pe3yc on July 30th, 2011 01:02 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - varera on July 30th, 2011 01:03 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - pe3yc on July 30th, 2011 01:45 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - igrick on July 30th, 2011 04:19 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - pe3yc on July 30th, 2011 06:33 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - igrick on July 31st, 2011 06:15 am (UTC) (Expand)
(no subject) - pe3yc on July 31st, 2011 08:32 am (UTC) (Expand)
(no subject) - motto on July 30th, 2011 09:12 pm (UTC) (Expand)
jazzkudzijazzkudzi on July 29th, 2011 07:10 pm (UTC)
товарищ Касперский Высшую школу КГБ оканчивал если ничего не путаю))
Антонa_suchkov on July 29th, 2011 07:29 pm (UTC)
А что с версией якобы СУП ограничил длину постов?
Демьян Кудрявцевdamian on July 29th, 2011 07:32 pm (UTC)
Суп не ограничивал длину постов, что указывают Носику его же комментаторы.
А главное, я не вижу связи между падением ресурса и ограничением на длину чего бы то ни было.
(no subject) - a_suchkov on July 29th, 2011 07:35 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - mit_ra on July 30th, 2011 12:18 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - fregimus on July 30th, 2011 03:39 pm (UTC) (Expand)
a_shen on July 29th, 2011 07:36 pm (UTC)
вообще-то
проблемы ЖЖ / СУПа странно видеть в Касперском - комментировать может любой, это его право, и оправдания в стиле "мы же молчим о вашей криворукости, что ж вы-то" не выглядят убедительно. К сожалению, объяснения сотрудников ЖЖ не выглядели технически убедительно - то ли они сами не понимали, что происходит и как работает система, то ли стыдились признаться, то ли понимали одни, а писали другие, то ли сознательно не сообщали технические подробности, чтобы не помогать атакующим. В любом случае это не красит ЖЖ/СУП - в последнем случае видно, что такая секретность помогает мало...
Демьян Кудрявцевdamian on July 29th, 2011 08:38 pm (UTC)
Re: вообще-то
Никто не видит проблем СУПа в Касперском.
Я вижу проблемы СУПа много в чем, и комментировать их может любой.

Просто когда комментирует человек, выдающий себя за эксперта, а я точно знаю, что он врет или ошибается, я имею право сказать об этом в своем блоге.
естественно, - a_shen on July 29th, 2011 08:59 pm (UTC) (Expand)
Helginhelgin on July 29th, 2011 07:44 pm (UTC)
///В прошлый раз, как только начался DDOS на наши сервера, нам поступило предложение от КасперскийЛаб, которое мы, изучив, отвергли, по сумме совершенно простых причин. Сразу после этого начались заявления представителей компании, что атак "не было".///
ЗАчем вы врете,
В прошлый раз как раз были заявления что атака на жж была.
Многие как раз накинулись на Каспера что он разглядел ататку там где только тупые админы, а он упорствовал что атака была.
neekogdaneekogda on July 29th, 2011 08:05 pm (UTC)
Вранье-единственный аргумент.
(no subject) - damian on July 29th, 2011 08:20 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - anatolyhalizev on July 29th, 2011 08:11 pm (UTC) (Expand)
Иллюстрированный журнал обо всем на светеdrugoi on July 29th, 2011 08:25 pm (UTC)
2048 символов, считая пробелы, запостить не получилось. Получилось половину — 1024.
Демьян Кудрявцевdamian on July 29th, 2011 08:36 pm (UTC)
Да у меня только что и 800 не получилось. Ну и что? Хреново работает. Настраиваем, есть там проблемы.

Формальную логику учили же? Невозможность запостить большой пост не означает, что мы ввели ограничение на пост больше 2048 знаков.

Мы его не вводили. И есть пользователи, которым удалось запостить больший объем, а есть кому не удалось и меньший.
(no subject) - drugoi on July 29th, 2011 08:49 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - dolboeb on July 29th, 2011 11:16 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - damian on July 29th, 2011 11:28 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - dolboeb on July 30th, 2011 12:18 am (UTC) (Expand)
(no subject) - yurvor on July 30th, 2011 11:06 am (UTC) (Expand)
(no subject) - dil on July 31st, 2011 09:21 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - pe3yc on July 30th, 2011 10:38 am (UTC) (Expand)
(no subject) - guy_gomel on July 30th, 2011 09:13 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - vdkrav on July 30th, 2011 09:18 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - pe3yc on July 30th, 2011 09:30 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - igrick on July 30th, 2011 04:21 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - pe3yc on July 30th, 2011 06:37 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - mosomedve on July 30th, 2011 08:06 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - guy_gomel on July 30th, 2011 09:10 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - igrick on July 31st, 2011 09:52 am (UTC) (Expand)
(no subject) - mosomedve on July 31st, 2011 02:44 pm (UTC) (Expand)
я дебил, а не шерхан, хавал жёваны штаныzomaho on July 29th, 2011 09:03 pm (UTC)
Тут есть такая нехорошая вещь, что Касперский может делать эти заявления потому, что ему поверят, а СУПу - нет, потому что СУП постоянно и непрерывно косячит по мелочи и по-крупному, чем всех достал уже. Мы этак скоро и Вам верить перестанем, от чего из последних сил воздерживаемся пока.
brusilov_14brusilov_14 on July 29th, 2011 09:34 pm (UTC)
Вы смеётесь что-ли?

Ещё не видел ни одного живого человека, который бы верил Касперскому.
Безотносительно к моему мнению о СУПе, проблема которого в понабраных на помойках Дроновых.
Mikhail Golubmikhail_golub on July 29th, 2011 09:45 pm (UTC)
мне иногда кажется, что студия касперского сама же и создает вирусы )
keymankeyman on July 30th, 2011 02:58 pm (UTC)
А по-моему об этом все давно говорят, просто не сильно громко.
На кону же большие деньги...
senecarussenecarus on July 30th, 2011 06:54 am (UTC)
Не могу ничего сказать насчет этичности высказываний Касперского, но могу сказать что в в моей среде, среде специалистов в области информационных технологий, авторитет Касперского очень высок. Он специалист экстра-класса в том, о чем говорит. Уровень же доверия к администрации и техническим специалистам супа у нас нулевой. Их криворукость и профнепригодность стали уже нарицательными.
Татьянаmit_ra on July 30th, 2011 12:29 pm (UTC)
Однако в сухом остатке следующее: Касперскому вера есть, так как он великолепный специалист с прекрасной репутацией; СУПу не поверит сейчас никто, так как на настоящий момент у него репутация собрания криворуких дилетантов. В любом случае - 1:0 в его пользу.