?

Log in

No account? Create an account
 
 
13 October 2011 @ 12:59 am
 
Мало у кого есть столько претензий к развитию ЖЖ, и к медийной ситуации в России в целом как у меня, и неготовность подробно говорить об этом с непрофессионалами связана исключительно с большим количеством входящих данных, неизвестных публике обстоятельств, и собственной погруженностью в проблему и связанной с этим ответственностью. Но при этом заинтересованные профессионалы знают, что я всегда открыт для детального и всестороннего обсуждения проблем конкретно ЖЖ, медии в России, социальных сетей, блогерских платформ и так далее.

Короче говоря, мне нечем защищаться и оправдываться за проблемы ЖЖ перед агрессивно-настроенной толпой, но мне и не хочется. Так что я спокойно отношусь к ежедневному количеству гона, которое набрасывают на этот сервис тролли, или даже вполне чудесные, но несдержанные люди.

Я также необычайно критично отношусь к своей работе и деятельности моих сослуживцев, сотрудников и коллег, мы всегда готовы признать свои ошибки, и исправить их, что я не раз доказывал. К деятельности же наших коллег из других изданий, я обычно отношусь тактично, именно потому что сам не знаю обстоятельств их работы, но знаю трудности ее сопровождающие. Поэтому вы не видите в этом журнале моей реакции на заметки конкурентов, хотя часто она есть:)

Но сегодня - исключение. Первополосная заметка в "Ведомостях" "Полуживой журнал" - это постыдное, непрофессиональное, ангажированное, недостоверное говно.

Разбирать ее тут мне лень, можете посмотреть у Антона Носика, которого трудно заподозрить в симпатиях к сегодняшему ЖЖ, однако истина ему все-таки дороже.
 
 
 
Виталий Пуханов puhanovpuhanov on October 12th, 2011 09:02 pm (UTC)
не знаю, кроме благодарности ЖЖ у меня нет других слов.
just_virt on October 12th, 2011 09:40 pm (UTC)
Так это Фитцпатрика надо благодарить, который придумал и сделал ЖЖ, в который люди собрались.

А вся эта братия, которая ЖЖ купила и портит, ---
bbb on October 13th, 2011 01:15 am (UTC)
+100

Объем удобств, которые я покупаю на 25 долларов в год, делают для меня платный ЖЖ аккаунт самым выгодным приобретением.
(Deleted comment)
marik5marik5 on October 15th, 2011 07:16 pm (UTC)
Комментатору: да и бесплатный - ценнейший подарок.
Автору поста: только зачем публично сквернословить?
Леонид Волковleonwolf on October 12th, 2011 09:13 pm (UTC)
Qui prodest?
Anatoly Skoblovskoblov on October 12th, 2011 09:47 pm (UTC)
У меня по чисто субъективным ощущениям есть чувство какой-то проблемы в ЖЖ. Меняется аудитория, исчезают интересные люди, сокращаются интересные тусовки или сильно меняются. Я такое видел уже не раз. При этом общая аудитория может даже расти, но потом все куда-то разбегаются. Это я еще в фидо заметил :)

Причем сейчас мы имеем локальный всплеск народной активности в связи с выборами, а что будет через полгода?
Демьян Кудрявцевdamian on October 12th, 2011 09:50 pm (UTC)
Это другой вопрос совсем, Толя. У этого миллион и общих причин и конкретно ЖЖшных. Но в целом это судьба всех проектов. Вспомни хайп вокруг Одноклассников, или Куличиков, или МайСпейса.

Люди растут, меняются, уходят. С этим можно бороться, но заметка совсем не про это у них была.
Anatoly Skoblovskoblov on October 12th, 2011 09:58 pm (UTC)
Да, я заметил, что статья странная. И как-то слишком уж поспешная.
Ехиднаяarhivistka on October 13th, 2011 04:06 am (UTC)
Долбоеб пишет:
http://dolboeb.livejournal.com/2211005.html?replyto=142582461
"DDoS-атака была разовым явлением"

Интересно, я сошла с ума или в одном только нынешнем году было ДВЕ длительные ддос-атаки?
bam_77 on October 13th, 2011 06:30 am (UTC)
Падений было два точно - факт, но может речь идет о том, что опыт учтен и недоделки устранены. Я с августа атак не помню
Помеха слеваhaemodez on October 14th, 2011 09:17 am (UTC)
Ты сошла с ума, инфа 100%.
Два раза в год - это разовые явления.
Неразовые - это года пять раз в неделю.
Ехиднаяarhivistka on October 13th, 2011 04:08 am (UTC)
Простите, всё же ещё процитирую критиков:
http://dolboeb.livejournal.com/2211005.html?thread=142569405#t142569405
pe3yc:
"Ты лучше прокомментируй вот такие цифры (оператор наведения - [info]e_dikiy:

На сегодняшний день:
... updating in last 30 days: 971542
... updating in last 7 days: 460900
... updating in past 24 hours: 161221

Два года назад:
... updating in last 30 days: 1300996
... updating in last 7 days: 680355
... updating in past 24 hours: 190804

Это на сколько процентов похудела пользовательская база? На 20% На 40%? На 50%?"
inmale on October 23rd, 2011 11:17 am (UTC)
"Первополосная заметка в "Ведомостях" "Полуживой журнал" - это постыдное, непрофессиональное, ангажированное, недостоверное говно", - сказал Кудрявцев, пытаясь вытащить бревно из глаза Коммерсант ТВ.

Стросс-Кан, который пользуется услугами бельгийских проституток, в качестве главной новости на бизнес-канале тоже непрофессиональное говно...

Новая транскрипция Costume National от Коммерсанта - Костюм Нэшнл на протяжении суток в эфире - это тоже непрофессиональное говно.

Ведущие, которые не могут правильно произнести фамилии корреспондентов -
непрофессиональное говно.

Дальше продолжать?
Демьян Кудрявцевdamian on October 23rd, 2011 01:36 pm (UTC)
Можно продолжать, замечания вполне по делу. Только штаны наденьте и представьтесь.
inmale on October 23rd, 2011 03:55 pm (UTC)
Прошу прощения, но я не прохожу собеседование у потенциального работодателя или инвестора, чтобы предоставлять свое резюме.

В случае, если вы меня заинтересуете в качестве первого или второго варианта, я его вам предоставлю, а также надену кроме брюк рубашку.

Демьян Кудрявцевdamian on October 23rd, 2011 09:30 pm (UTC)
Нет, не проходите. И не пройдете.

Просто когда я комментирую в своем журнале работу своих коллег, они знают кто я, почему я имею право на такое мнение, и все мои остальные координаты, чтобы выразить возмущение, несогласие и другие эмоции. Иными словами я своему хамству знаю и повод, и цену.

А вы пришли в мой журнал высказывать свое мнение анонимно. За его грубой формой мне послышались разумные ноты, я предложил вам представиться. Не хотите - идите вон.