?

Log in

No account? Create an account
 
 
01 December 2006 @ 01:07 am
Защита не гарантирована  
Немецкий издательский дом не устоял перед Еленой
Батуриной
Вчера руководство издательского дома Axel Springer Russia распространило заявление о "приостановке выпуска" декабрьского номера журнала Forbes. Уже отпечатанный тираж издания был уничтожен. Причиной такого решения стал материал, посвященный главе компании "Интеко", супруге мэра Москвы Елене Батуриной, который издатели журнала Axel Springer Russia решили изъять из свежего номера под давлением представителей "Интеко".
http://www.kommersant.ru/doc.html?docId=726454
 
 
 
хо-лост_тякlost_touch on November 30th, 2006 11:01 pm (UTC)
Погоди. Я, конечно, все про свободу слова и прочее-прочее-прочее понимаю.
Но про этику они правы.
И издателя очень легко понять - если его подставляют с такими фокусами собственные подчиненные в одной фразе, то совершенно не факт - нет ли там еще двадцати таких же мин внутри. Про которые Интеко по "военной" ситуации помолчало бы еще пару дней, а потом повторило бы предъяву
Petya Favorov/Петя Фаворовfavorov on November 30th, 2006 11:24 pm (UTC)
даже первый вариант цитаты - неточный, но все же явно неподсудный
хо-лост_тякlost_touch on November 30th, 2006 11:28 pm (UTC)
Ну, про подсудность - пусть лучше юристы обсуждают.
Мне же ясно, что он существенно искажает смысл высказывания Батуриной.
PS Статьи из Форбса я не читал - только изложения Ъ и Ведомостей.
sara phansara_phan on November 30th, 2006 11:56 pm (UTC)
я в этой истории склонна верить кашулинскому, он утверждает, что и текст, и цитата были с героиней статьи согласованы.
хо-лост_тякlost_touch on December 1st, 2006 12:17 am (UTC)
Продолжаю играть в адвоката дьявола
Скорее всего так и было. 90%. Или даже 99%. Но мы с тобой в этом доверии не отвечаем ни копейкой, кашулинский - в лучшем случае зарплатой, а баронесса - очень изрядными деньгами.
И эти 10% или даже 1% - для нее могут обернуться миллионами. Для нее этот риск есть - один-то раз подставили?
sara phansara_phan on December 1st, 2006 12:51 am (UTC)
Re: Продолжаю играть в адвоката дьявола
это когда? когда первый вариант написали? в чем подстава-то?
sara phansara_phan on December 1st, 2006 01:07 am (UTC)
Re: Продолжаю играть в адвоката дьявола
Боюсь, что потсупив так, как решила баронесса, издатель потеряет сейчас куда больше. Так что спасибо за оппонирование, но по моему, ты и сам с этим тезисом согласен. Почитай, кстати, чего там Бершидский написал.