?

Log in

No account? Create an account
 
 
22 January 2007 @ 06:09 pm
На пустом месте...  
Цитата из "Русского Ньюсвика": "Правда, при смене власти компаниям, которые строят бизнес на использовании административного ресурса, зачастую приходится туго. Но тревожит ли такая перспектива самого Тимченко, неизвестно: связаться с ним не удалось. Вот уже четыре года как он обосновался с семьей в элитном пригороде Женевы неподалеку от Женевского озера. Владение Тимченко в Колони состоит из земельного участка чуть больше 1 га, дома площадью в 341 кв. м и «подземного сооружения» на 372 кв. м. По данным земельного регистра кантона Женева, цена владения составляет 18,4 млн франков (на момент покупки в 2002 г. — при мерно $11 млн). А влияние его собственника таково, что после публикации нашумевшего отчета Волкера координаты Тимченко просто-напросто исчезли из всех открытых телефонных справочников Швейцарии."

К сожалению, это никак не определяется размером влияния. Услуга по изъятию самого себя из телефонных справочников существует во всех европейских странах, в некоторых она бесплатна.
 
 
 
Кирилл Страховvice_chancellor on January 22nd, 2007 10:11 pm (UTC)
В этом же номере...
...замечательные слова, вложенные в уста депутата Мосгордумы Бунимовича:
«Закон сам по себе, по-моему, очень демократичный и продвинутый, но его исполнение еще далеко от реализации".

Занавес.
Демьян Кудрявцевdamian on January 22nd, 2007 10:36 pm (UTC)
Re: В этом же номере...
Ну погодите, это же цитата. Я бы такую прекрасную цитату тоже бы не исправлял. Она много говорит и об обществе и о Бунимовиче. Причем о Бунимовиче - ничего плохого кстати, насколько мы его знаем, он вполне слышит себя, и я уверен, что хотел сказать об обществе именно это. Тут к журналистам нет претензий никаких.
Кирилл Страховvice_chancellor on January 22nd, 2007 11:42 pm (UTC)
Re: В этом же номере...
Вот как-то я не очень уверен, что это правильный вывод. Действительно, мы знаем, что Бунимович - человек весьма неглупый, и произнести такую ахинею не мог. Разве что в ироническом контексте, но его в статье просто нет!
Гораздо больше это похоже на небрежность при цитировании.