О да, как человек, ежедневно в связи в местожительством на это безобразие смотрящий, готова подписаться подо всем от первого до последнего слова.

))

Гриша супер!!!

Прочитал внимательно. Пафоса много, но ощущения преступления так и не сложилось.

Проект ведь был большой. У той стороны, что его делала, наверное, тоже были какие-нибудь основания, резоны.

Возможно, всё так и есть, как пишет автор. Пётр торчащий мухомором посреди Москвы-реки всё-таки является неоспоримым аргументом. Но вместо убеждения возникают подозрения.

Ну не был при Екатерине воплощён проект Василия Баженова. И Матвея Казакова. Что дурного, чтобы его воплотить? Вот непонятно - это как раз не объясняется

Ну вообще-то автор пишет довольно однозначно, что не проект воплотили, а сделали компот по мотивам. Если об этом говорить. Ну и умерла уже императрица, зачем ей теперь-то дворец строить?
Впрочем, есть в этом всем, включая Петра на стрелке Красного Октября, и плюсы: зато весело.

А что строить вместо него? Дворец Дерипаски? Палаты Вексельберга? Как памятник эпохе. Дерипаска, небось, и сам себе дворец выстроит, без помощи московской мэрии.

Компот, как следует из текста, ещё при царице-матушке был нехорош. Баженов начал, Казаков не закончил.

Построили чудо-юдо, не имеющее никакого исторического смысла. Зато, как вы верно заметили, весело.

А что надо было делать вместо этого чуда? Я вот вижу, что кошели олигархов открыты для любых начинаний, только предлагай. Они сейчас готовы и способны хоть храм Артемиды Эфесской восстановить.
Где предложения?

Под это дело еще и лесопарк угробили. Особо охраняемую природную территорию, между прочим.

совершенно восхитительная статья - такой здоровский эпатаж, красивый слог, и по делу ведь.

Мне кажется, надо отделять мух от котлет. Царицино - это не то, что было разрушено (как, например, упомянутый в статье Храм Христа Спасителя). Это глобальный недострой, при чем еще с каких времен. Он художественную ценность имеет именно как недострой? просто стены без крыши и задумки архитектора на бумаге? Я не вижу ничего плохого в том, чтобы построить то, что было задумано. Другой вопрос, действительно, в том, как это было реализовано. То, что пластик рядом с мрамором, пленка рядом с зеркалами и т.д. - вот это ужасно. И здесь, думаю, две причины: и полное безвкусие делающих, и возможность денег отмыть. Раз уж половина настоящего, то в документах на опалту, наверное, все как настоящее прошло. А пленочку авось президент не заметит...