?

Log in

No account? Create an account
 
 
14 December 2007 @ 01:38 pm
Официально  
Газета ВЗГЛЯД и не только она пишет:

Кроме этого, он отметил, что уже общался и с руководством «Коммерсанта» и с корреспондентом, который написал статью. Также Качинс побеседовал с послом России в Вашингтоне.

«Насколько я знаю, статья уже убрана с англоязычной версии сайта газеты. Мы связались с «Коммерсантом» как здесь (в Вашингтоне), так и в Москве. Это стало первым ответом на наш запрос», - сказал Качинс.

В то же время он подчеркнул, что не удовлетворен действиями «Коммерсанта». «Статья должна быть целиком убрана и газета должна признать, что то, что произошло, было безответственно и абсолютно неправильно», - сказал Качинс.

Так вот господин Качинс врет. Он не связывался с руководством газеты - ни со мной, ни с главным редактором Андреем Васильевым, ни с главным редактором онлайн-версии Павлом Черниковым. Статья с англоязычной версии нашего сайта никуда не убиралась, более того к ней (и к русскоязычной версии тоже) сейчас будут подмонтированны оригиналы доклада господина Качинса. И пусть каждый читает и думает сам. Господину Качинсу я тоже советую думать. Прежде чем писать сценарии и прогнозы, прежде чем врать, призывать иностранные сми к порядку, я советую думать о том, что такое ответственность, и если у него возникнут соображения на эту тему, он может действительно связаться с руководством газеты.
 
 
 
ex_o_b_vinit70 on December 14th, 2007 01:56 pm (UTC)
Так его
area_driada: голумarea_driada on December 14th, 2007 01:59 pm (UTC)
А он думал, что ему можно болтать все что влезет?;) совсем с катушек послетал народ:(
berimorrberimorr on December 14th, 2007 02:22 pm (UTC)
Демьян, а этого текста первоначально в докладе не было? "The following scenarios are not designed to be predictive; rather, they are illustrative of how greater or lesser change in the key drivers described above may affect outcomes. "
Демьян Кудрявцевdamian on December 14th, 2007 02:32 pm (UTC)
думаю что был но в контексте нашей статьи это ничего не меняет вообще
(no subject) - mi_b on December 14th, 2007 04:37 pm (UTC) (Expand)
отмазка - sensey54 on December 14th, 2007 07:42 pm (UTC) (Expand)
Re: отмазка - gaus on December 14th, 2007 08:38 pm (UTC) (Expand)
Re: отмазка - sensey54 on December 14th, 2007 09:59 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - damian on December 15th, 2007 12:44 am (UTC) (Expand)
(no subject) - nicolas_sarkozy on December 15th, 2007 02:02 am (UTC) (Expand)
(no subject) - gerca on December 15th, 2007 12:19 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - damian on December 16th, 2007 12:38 am (UTC) (Expand)
(no subject) - gerca on December 17th, 2007 12:21 am (UTC) (Expand)
божья роса - timelets on December 14th, 2007 11:32 pm (UTC) (Expand)
Mikhail Dubovduboff on December 14th, 2007 02:49 pm (UTC)
Справедливости ради, Демьян, в первой строчке доклада говорится:

The following scenarios are not designed to be predictive; rather, they are illustrative of how greater or lesser change in the key drivers described above may affect outcomes.

И вообще: http://ksonin.livejournal.com/132263.html
Демьян Кудрявцевdamian on December 15th, 2007 12:37 am (UTC)
фраза эти сценарии не созданы для того чтобы состояться
это полный бессмысленный бред имени третьякова
который как известно недели три назад написал
”как я и предсказывал, мой прогноз не сбылся”
(no subject) - scaredy_cat_333 on December 15th, 2007 09:55 am (UTC) (Expand)
Re: Reply to your comment... - duboff on December 15th, 2007 10:20 am (UTC) (Expand)
sara phansara_phan on December 14th, 2007 02:54 pm (UTC)
ай, браво!:)
Герман Митрофановmigerman on December 14th, 2007 03:46 pm (UTC)
Клуб-2015: Наши сценарии будущего России
В контексте происходящего вокруг американского доклада "Альтернативные сценарии будущего России", любопытно перечесть сценарии будущего России в версии "Клуба-2015" (Сообщество профессиональных управленцев, работающих на будущее России), патронируемого в свое время Грефом.
http://club2015.ru/
Интересно, что и Кабаков А.А. приложил к этому руку мастера
Виктор Агроскинvvagr on December 14th, 2007 04:28 pm (UTC)
А это только из газеты Вз-д информация?
Josef Gotlibjosef_gotlib on December 14th, 2007 04:49 pm (UTC)
Да, ладно.
Облажались вы. В лице сидорова или редакторов.
Никто ж не утверждает, что Максвелл верил в существование демонов на основании того, что ввел его в качестве мысленного эксперимента. Качнс, кстати, очень зол.
bbb on December 14th, 2007 07:20 pm (UTC)
Качинс должон радоваться - теперь про него узнали в России!
(no subject) - zt on December 14th, 2007 07:24 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - damian on December 15th, 2007 12:35 am (UTC) (Expand)
Радислав Гайдукradislav_gaiduk on December 14th, 2007 09:01 pm (UTC)
еще не вник, но Демьяну можно доверять в большей степени чем Рыкову..
что бы тут не понаписали и не процитировали.
Павел Черниковp_chernikov on December 17th, 2007 05:10 am (UTC)
интересно, если бы в Ъ было написано «американские эксперты иллюстрируют будущее россии картинами с убийством владимира путина», господин качинс был бы доволен?
рав Авром Шмулевичavrom on December 17th, 2007 07:28 pm (UTC)
מזל טוב!
С ДНЁМ РОЖДЕНЬЯ! СЧАСТЬЯ И УДАЧИ!
THE Dr Petroldrpetrol on December 17th, 2007 08:04 pm (UTC)
все-таки сценарий и прогноз это очень разные вещи. "гадалки" дают "прогнозы" - т.е. наиболее вероятный, с точки зрения гадалки, событийный исход: будет то-то или так-то. Сценарий описывает возможность события, а не вероятность его наступления. Разница, как известно, в том, что я могу съесть 10 вареных яиц на завтрак (возможность), но не собираюсь этого делать никогда (вероятность = 0)

Очевидно, что журналист, в контексте не-бульварного издания, сработал некорректно.

А вообще я зашел поздравить с днем рожденья :-)
gnuzzzgnuzzz on December 18th, 2007 12:38 pm (UTC)
Так вот господин Качинс врет. Он не связывался с руководством газеты - ни со мной, ни с главным редактором Андреем Васильевым, ни с главным редактором онлайн-версии Павлом Черниковым. Статья с англоязычной версии нашего сайта никуда не убиралась, более того к ней (и к русскоязычной версии тоже) сейчас будут подмонтированны оригиналы доклада господина Качинса.
Забавно, но Вы, похоже, опять наступаете на те же грабли - невнимательное чтение текстов. Господин Качинс (даже в процитированном Вами переводе!) не утверждает, что он связывался с кем-либо из руководства газеты. И оборот "насколько мне известно" относительно снятия статьи тоже не позволяет интерпретировать его слова как вранье. Неинформированность, да (что тоже не делает ему чести), но не более того.
(no subject) - keyjulia on December 20th, 2007 12:08 pm (UTC) (Expand)