?

Log in

No account? Create an account
 
 
16 October 2008 @ 04:10 am
 
Когда говорят о повести Прилепина "Санькя", чаще всего упоминают, хвалят, реагируют на беспомощную и безмерно пошлую сцену похорон отца героя, в которой Санькя тащит гроб по промерзлому бездорожью и на него же присаживается отдохнуть.

В то время как действительно сильной историей в этой книжке является небольшой отрывок про сельских мотоциклистов. И вот интересно, что именно это понял Петр Авен, несколько запоздало написавший рецензию на "Санькю".
Интересно, что у этой рецензии есть жанр. Это не отзыв. Это ответ. И в своей простоте, ограниченности, прямоте и узости - ответ практически симметричный.
Читать тут:

http://v-orlov.livejournal.com/196600.html
 
 
 
ex_milalia515 on October 16th, 2008 12:34 am (UTC)
Интересно, почему Вы не спите ?
СОВОКупность НЕлжиsovok on October 16th, 2008 08:05 am (UTC)
это просто притча какая-то
Олигарх наконец прочитал Книгу. Книга успешному олигарху не понравилась. Она воспевала нищих и неудачников. Мораль: Люди должны заниматься делом и накапливать богатство, а не читать Книги.

Авену наверно, прошу прощения, Ayn Rand понравится. А настоящие книги - это для жалких меланхоликов, это ещё Ray Bradbury в Fahrenheit 451 написал, да.
zivu on October 16th, 2008 11:56 am (UTC)
Re: это просто притча какая-то
"Не-е-е-е-.....", - подумал Олигарх после прочтения Книги, дымя папиросиной на балконе под звёздным небом

"Да-а-а-а-а-а!", - чётко и внятно донеслось с Неба ...
Tigres Azulesuturunco on October 16th, 2008 05:41 pm (UTC)
Re: это просто притча какая-то
можно подумать, олигарх не человек, а интерес к книгам зависит от наличества денег

наверно, это неплохое в целом состояние - когда УЖЕ есть время на хобби. банкиру - писать рецензии. понтовому гене - их оценивать. и рассуждать о книжке.

а прочесть прилепина захотелось. по крайней мере, заглянуть в текст.
Tigres Azulesuturunco on October 16th, 2008 06:09 pm (UTC)
Re: это просто притча какая-то
и заглянуть захотелось именно после рецензии. потому, что живая рецензия. нервная.
на неинтересные книги живые рецензии редко пишут.
стоит сравнить.
andrei_lanskoyandrei_lanskoy on October 16th, 2008 08:34 am (UTC)
Всё верно. Но что-то много чести. Аристократическая позиция Авена не должна опускаться до обсуждения опусов Прилепина.
zivu on October 16th, 2008 12:03 pm (UTC)
ох блин ёшкин кот ...

оказывается имя им аристократы ...

даже растерялся .............

САМОГО Авена до о-п-у-с-о-в КАКОГО-ТО Прилепина ...

афигеть, афигеть...

садовое кольцо оторвалось уже не только от России, но и похоже от нашей Вселенной - ау - ну как там, в иных мирах и пространствах?! ...

скафандр яйца не жмёт, небожители?!..........
zivu on October 16th, 2008 12:19 pm (UTC)
щя одного ботана бородатого прочёл - "Война и мир"

какой-то Толстой

такой порожняк, пацаны, скажу я Вам

и есть мнение, что чувак реально попутал рамсы - бросил домик, садик, короче, этот гопник похерил все активы и рванул босиком куда глаза глядят ...

мне такие не нравится

я поэтому написал рецензию

кто знает адрес "ПионЭра" ?!
mumbaika on December 5th, 2008 07:15 am (UTC)
Авен опять разродился статьей. В прошлый раз это вылилось в эпик бэттл между Минаевым и Прилепиным - во что выльется сейчас - боюсь даже представить...