?

Log in

No account? Create an account
 
 
05 November 2008 @ 06:54 pm
Пошла писать...  
Как-то мне приходится объяснять свою позицию по вопросам, не имеющим ко мне прямого отношения, но кажущимся мне важными. Поговорили про Бершидского, отвечу на еще один флейм.

Лидия Маслова будет описывать фильмы таким образом, каким считает нужным, ровно до той поры, пока это устраивает редактора ее отдела и главных редакторов других изданий издательского дома. Жанровые представления аудитории не являются здесь определяющим критерием. Мы будем писать счет в футбольных матчах, приговоры в судах, индексы РТС - даже если вы заняты увлекательным делом записывания трансляций на вечер и узнаванием темпов инфляций раз в три года, при смене автомобиля. Доля шутки.

Еще серьезней. Я не считаю "спойл" обязательным для заметки о фильме. Я не считаю его недопустимым тоже. Мы не газета анонсов и не газета рекламных объявлений. У нас нет задачи заманить человека на фильм. Мы пишем заметку из которой читатель должен понять что об этом фильме думает Лидия Маслова, как заметки о архитектуре помогают читателю понять, что думает об архитектуре Ревзин. Что думает об архитектуре Лужков вы видите на улицах. Может все-таки вы бы хотели знать о его  планах заранее? 

Может быть прежде, чем тратить два часа времени на бессмысленные ракурсы Хабенского, вы все-таки хотите знать, что есть издание, где вместо пропиаренной халвы, вам откровенно назовут продукт дерьмом? Или вы предпочитаете жаловаться на учебник истории за то, что конец в киношедевре "предсказуемый"? 

Ну и совсем частное. Лидия Маслова практически не пишет о хороших фильмах. Я не видел ни одного человека, которому ее материал реально испортил бы просмотр того блокбастерного фастфуда, который для Масловой повод поговорить о разном. Многих просто смущает принцип. Так что давайте охолонем. Не говоря уже о том, что Лидия - не единственный автор, который пишет у нас про кино.

К заметкам Масловой есть ряд серьезных претензий. Как и к любым заметкам. Голосуйте глазами - читайте заметки после просмотра фильма. Читайте вместо. Не читайте. Но не надо учить автора жить. А то все понимают в американской политике, в русском футболе и в плохом кино.
 
 
 
ex_itar_sta on November 5th, 2008 04:39 pm (UTC)
а в чем проблема? говорите достаточно очевидные вещи.
Демьян Кудрявцевdamian on November 5th, 2008 04:40 pm (UTC)
выясняется, что очевидные не всем.
Самонеидентификатsebian on November 5th, 2008 04:46 pm (UTC)
Свои три копейки
Слава Богу и ИД "Коммерсант", что у нас есть Лидия Маслова. Это один из лучших, кто пишет о кино.

Так ей и передайте :)
Иллюстрированный журнал обо всем на светеdrugoi on November 5th, 2008 04:46 pm (UTC)
>вы все-таки хотите знать

я хочу. люблю читать отрицательные рецензии на фильмы - они экономят кучу времени. :-)
not todaylenka_diary on November 5th, 2008 04:46 pm (UTC)
это верно и красиво, мне кажется, Вы выступили.
хоть Маслова и сама отбилась бы.
Eugene Peskineugenegp on November 5th, 2008 04:51 pm (UTC)
Передай, пожалуйста, при случае Лидии Масловой, что она единственный из читаемых мной кинокритиков, на мнение которой я ориентируюсь, когда решаю, посмотреть ли мне фильм.
Демьян Кудрявцевdamian on November 5th, 2008 04:55 pm (UTC)
Бедный, как же ты тогда в кино-то ходишь:)?
Eugene Peskineugenegp on November 5th, 2008 07:10 pm (UTC)
Прямо скажем - редко хожу :))
TOCHKA.BEtochka_be on November 5th, 2008 04:52 pm (UTC)
Демьян, можно вопрос оффтопом? Действительно важно.
Демьян Кудрявцевdamian on November 5th, 2008 04:54 pm (UTC)
можно
TOCHKA.BEtochka_be on November 5th, 2008 05:11 pm (UTC)
Спасибо. Вы не могли бы меня просветить как я проживающий в Бельгии и являющийся фананатом ИД Коммерс, могу купить его продукцию, в бумажном виде как Литературку, Новую,Известия, КП,КМ, АиФ ?
ex_muryasov on November 5th, 2008 08:34 pm (UTC)
Маслова крута! Ну кто мне еще так настроение будет поднимать.
sara phansara_phan on November 5th, 2008 08:52 pm (UTC)
а ссылку не дал:(
Павел Черниковp_chernikov on November 5th, 2008 09:04 pm (UTC)
sara phansara_phan on November 5th, 2008 09:09 pm (UTC)
спасибо:)
super777super777 on November 5th, 2008 10:27 pm (UTC)
Spasibo, ne znal chto u nee est LJ
Ромео: Чdobrokhotov on November 5th, 2008 11:32 pm (UTC)
не оффтоп
Уважаемый damian, в недавнем выпуске "Коммерсантъ-Власть" была опубликована небольшая заметка РЖД не успели на Удокан к президенту, где авторы постебались в том числе и над Алишером Усмановым, намекнув на то что нынче все решает не нормальная конкуренция, а то кто первый забежал на прием к президенту. В той же заметке со скрытым сарказмом упоминается, что Усманов является владельцем ИД "Коммерсантъ".

Объясните пожалуйста, как вашему изданию удается писать такие заметки, чтобы я потом это объяснил своему главному редактору и по совместительству генеральному директору.
Демьян Кудрявцевdamian on November 5th, 2008 11:53 pm (UTC)
Re: не оффтоп
Предлагаю вам на выбор пять вариантов, для разговора с вашим директором.

1. Усманов сам пишет такие статьи.

2. Усманов читает эти статьи и ему нравится.

3. Усманов не читает такие статьи.

4. Усманов читает такие статьи, ему не нравится, но он уважает закон о СМИ в котором сказано, что учредитель не имеет права вмешиваться в работу редакции.

5. Мы ничего не знаем о реакции Усманова, и пишем то, что считаем правдой, если такая публикация не противоречит действующему законодательству.
Ромео: Чdobrokhotov on November 6th, 2008 12:02 am (UTC)
Re: не оффтоп
В ходе моего прошлого разговора с главным редактором и по совместительству генеральным директором, я приводил этот пример с объяснением №5. В ответ мне было замечено, что это очень благородная позиция, которую вполне разделят руководство моей газеты, но при таком варианте нас всех, включая главного редактора и по совместительству генерального директора оставят без зарплаты.

Хотелось бы знать, как ИД "Коммерсантъ" решает эту проблему, и если издание финансово ни от кого не зависит, зачем ему вообще владелец?
Демьян Кудрявцевdamian on November 6th, 2008 12:27 am (UTC)
Re: не оффтоп
Прибыльными надо быть. Очень помогает. Чем прибыльнее, тем лучше. Это не решает всех проблем. Но решает многие.
Еще помогает иметь умного, цивилизованного собственника, который видит в этом бизнес. Медиа-бизнес. А не политику. Или понимает политику не прямолинейно, а долгосрочно.
А вот без собственника - не работает. Но это тема другого долгого разговора. Не сейчас.
Ромео: Богартdobrokhotov on November 6th, 2008 12:59 am (UTC)
Re: не оффтоп
Идея ясна. Правда, для моей газеты она, боюсь, не очень пока актуальная.
krasi4i4o_18krasi4i4o_18 on November 17th, 2008 06:35 pm (UTC)
Hi
Добрый день, большое спасибо за материал мне в самом деле понравился добавленый пост. Добавил этот блог в избранные сайты =))