?

Log in

No account? Create an account
 
 
08 December 2008 @ 08:09 pm
Продолжая линию.  
Стоит ли говорить, что в споре Архангельского с девушкой, я на стороне девушки?
 
 
 
3лocтный 3aяцbezumnypiero on December 8th, 2008 05:30 pm (UTC)
а где почитать спор?
Олег Кашинkashin on December 8th, 2008 06:31 pm (UTC)
3лocтный 3aяцbezumnypiero on December 8th, 2008 06:42 pm (UTC)
спасибо! это таже тема что из докладом Дондурея, только тот не предупреждал :-))))
Otchimstepfather on December 8th, 2008 07:07 pm (UTC)
Прочитал. Девушка просто записала стенограмму. Не понял, отчего Архангельский возбух. Он учил жить огромную аудиторию и ожидал сохранить это в секрете?
Ромео: Тарантиноdobrokhotov on December 8th, 2008 08:36 pm (UTC)
Не могли бы вы сказать - почему?
Радислав Гайдукradislav_gaiduk on December 8th, 2008 09:07 pm (UTC)
лучший коммент - "о проктологе"
sara phansara_phan on December 8th, 2008 09:27 pm (UTC)
по-моему, тут все очень просто
архангельский высказывал мнение по разным поводам
никаких секретов, важных, критичных для кого-то фактов он не огласил
предметом неразглашения было его мнение, а это очень странно
еще страннее что он еще и обратил внимание публики на эту публикацию
т.е. буквально одновременно: хочу, чтоб все знали, что я студентам сказал тут все по-честному, и тут же - девочка плохая, я ж просил не ссылаться
(Deleted comment)
sara phansara_phan on December 8th, 2008 10:03 pm (UTC)
интересно, а как на журфаке учат отвечать на этот вопрос?
(Deleted comment)
luber13 on January 15th, 2009 12:16 am (UTC)
ПРисоединяюсь спасибо за http://all4family.ru ссылку
Alexanderkalinin on December 9th, 2008 09:02 am (UTC)
У меня вопрос: а как следует просить человека не говорить о чем-то? А как - не упоминать даже о том, что просили не говорить? Вывод один: не пытаться достичь этого вовсе, поскольку "крыса" всегда найдется. Смешно думать, что в таком собрании можно сохранить конфиденциальность.

С другой стороны, он же взрослый человек, не мог же он считать всех друзьями! Если я говорил с приятелем, другом, прося не раскрывать его секрета и он не выполнил моей просьбы - он вряд ли услышит нечто подобное в будущем, как минимум. А журналист - он друг?!

Мое мнение: Архангельский поступил неразумно. А девушка, бесспорно, может стать звездой "желтой прессы", но со временем, достаточно засветившись, у других людей она не возьмет хорошего интервью.
mother_irinamother_irina on December 9th, 2008 11:40 am (UTC)
2 Дамиан и Олег Кашин
Интересно услышать обоснование Вашего мнения.
Т.е. хочется получить углУбленный ответ на вопрос ПОЧЕМУ "я на стороне девушки". Мне кажется, что очень важно разобраться с этим.

Я, кстати, также на этой же стороне.

Могу высказаться ПОЧЕМУ я так думаю ...

Мой ответ будет многослойным :)))

1. Мне кажется, что задача журналиста (а для меня г-н Архангельский именно журналист) ОТКРЫВАТЬ информацию ДРУГИМ товарисчам и господам.

2. Его просьба не расространять ТУ информацию не ... стандартизирована. И ЭТО связано с п.1.: сбор, как я поняла был жарналистский ... Клятву на библии - коране он не брал, и не мог взять.

3. Полученная информация ... свободна. Ибо свободна мысль её получившего ... :)))

4. САМ ФАКТ просьбы - заход на ЧУЖУЮ ТЕРРИТОРИЮ, т.е. на территорию свободы действий ДРУГОГО человека, НЕ регламентированного законодательно, либо другой формой реально существующей в данном (нашем) социуме формой регламентации...

Ну что-то типа того ...

"Девушка из Вологды" умница! Хотя бы потому что затронула данную тему!!!!!!!!!!!!

П.С.

ПОЧЕМУ я эту тему адресовала и Олегу К.?

Потому что за примэрно аналогичную ситуацию (исполнение профессиональных обязанностей, а не ... ну и так далее ...) его когда-то типа лишили зпл. :)))

А Вы Олег можете обосновать своё мнение по данному вопросу?

Олег Кашинkashin on December 9th, 2008 01:05 pm (UTC)
Re: 2 Дамиан и Олег Кашин
Какой зарплаты меня лишили?
mother_irinamother_irina on December 9th, 2008 01:53 pm (UTC)
Re: 2 Дамиан и Олег Кашин
"Этически неоднозначный поступок"

КАШИН ПО ПОНЕДЕЛЬНИКАМ

http://www.openspace.ru/media/projects/182/details/3783/

"Главный редактор оштрафовал меня на ползарплаты за нарушение корпоративной этики — я на него даже не обиделся, потому что и сам понимал, что поступок мой был этически неоднозначным".

И т.д. по тексту ...

Олег Кашинkashin on December 9th, 2008 02:00 pm (UTC)
Re: 2 Дамиан и Олег Кашин
А, ну это другое.
mother_irinamother_irina on December 9th, 2008 02:55 pm (UTC)
Re: 2 Дамиан и Олег Кашин
Мне так не кажется.

И то и ЭТО про распространение информации.

Ну, и в какой-то степени и про понимание этики в условиях Общества Информационной Волны. Ведь Вы так же не утверждаете однозначно, что Вы совершили НЕ этический поступок ...

А наша Девушка из Вологды уверена, что в её случае этика ни причём. Так причём или не причём? И где исходная ошибка? ЧЬЯ она?

Думаю, что ... НЕ этично, если можно приложить это словцо к ... исполнению обязанностей ... тэк-с сказать по должности, поступали в Вашем случае некий Алексей Алексеевич (пресс-секретарь президента), а в обсуждаемом случае А. Архангельский.

Ну, и так далее ...

С неизменным уважением.
Mikhail Dubovduboff on December 10th, 2008 12:40 pm (UTC)
Не знаю, Демьян. Репортаж и все комментарии дальше на редкость мерзкий.
Mikhail Dubovduboff on December 10th, 2008 12:45 pm (UTC)
*Мерзкие конечно.
Демьян Кудрявцевdamian on December 10th, 2008 10:14 pm (UTC)
не в этом дело. вопрос мог ли он просить у аудитории быть "между нами" почему он это просил, все это с одной стороны

и должна была она писать об этом - с другой

а какой она человек - вторично. нет аудитории с одними прекрасными людьми
Mikhail Dubovduboff on December 11th, 2008 12:08 am (UTC)
Мог ли он просить? Просить мог, почему бы нет.

Должна ли она была писать? Возможно имела право написать (вопрос спорный), но уж точно не должна была. Никакой особенной новости в этом нет, рассказывать то, что тебя просили не рассказывать как-то странно. Зачем? Ну, да если бы это был таблоид какой-нибдь, а там была важная информация. Но если человек в неформальной обстановке чем-то делится и просит не говорить, то я не вижу причины это разглашать.

Журналист безусловно имеет право рассказывать все что угодно, включая то, что его просили не говорить. Но зачем? Если бы это была какая-то сенсация, то ясно. А тут ничего особенного. Но теперь я не верю, что хоть кто-нибудь (из тех кто услышит эту историю) согласится с ней говорить по душам. А для журналиста ведь важно иногда слышать и какие-то истории/мысли off the record. Так что смысла в этом поступке я не вижу.
baskervileibaskervilei on December 12th, 2008 08:05 am (UTC)
Если я правильно понял Архангельского, его не устроило только распространение информации о причинах его ухода из Известий.