?

Log in

No account? Create an account
 
 
11 March 2009 @ 03:31 pm
 
Что-то случилось с моим другом Антоном Носиком. Он, надеюсь временно, сошел с ума. Прежде чем публиковать фигню и ерунду, забыл позвонить по адресу и навести справки. Раньше за ним такого не водилось.

Придется пояснять тут. Антон упрекает Коммерсант в том, что мы взяли деньги за "блок", то есть за неразмещение негативной информации о сенаторе Пугачеве на страницах изданий ИД. Приводятся даже какие-то фамилии (не из Ъ) и цифры. Это ложь и пусть она лежит на совести Антона, как и то, что он не позвонил проверить эти данные. Опубликуй он эту дурь в своей многотиражке - я бы засудил, а так - плюну.

Но читателям стоит кое-что объяснить и рассказать. Действительно, пару недель назад, к нам обратилось некое рекламное агентство с предложением на правах рекламы опубликовать открытое письмо Дмитрию Медведеву о сенаторе Пугачеве, подписанное неким депутатом ГосДумы. Любой желающий может его прочесть, оно было опубликовано (на правах рекламы) в газете "Ведомости".

За публикацию этого материала предлагалось порядка 300 000 рублей, что соответствует рекламным расценкам. Однако, по существующей процедуре, это объявление было отправлено в юридическую службу ИД для визирования. Дело в том, что по нашему законодательству СМИ отвечает не только за то, что говорит само, но и за то, что говорит ему ньюсмейкер в интервью (вспомним процессы Кадыров против Ъ, Ростехнологии против Ъ и Шварцмана), а также за то, что говорит рекламодатель в рекламном объявлении. Мы сочли содержание и тон открытого письма не соответствующими нашим стандартам, решили, что юридические риски его публикации слишком высоки и отказали. Письмо было опубликовано в других СМИ. На этом все. Отказ был подписан лично мною.

В том случае, если история противостояния С.Пугачева и людей, инициировавших это письмо, перейдет в понятную фазу исков, расследований, и других новостных поводов, соответствующих представлениям редакции о формате газеты - Коммерсант об этом напишет без помощи носиковских "друзей пиарщиков". Если нет - то нет. Попытка размещения оплаченных материалов сама по себе новостным поводом для нас не является. Депутатский запрос - уже давно является формой инициации пиар-войн, стоит недорого (я впрочем, не утверждаю, что именно этот - оплачен), и новостным поводом является разве что для Компромата.ру, это знает любой журналист. Впрочем, это на усмотрение редакции, которая удивлена сообщением Антона, что она о чем-то не пишет за деньги. Историю наших публикаций о Пугачеве, как и о любом другом, легко проследить на нашем сайте, если в задачу входит установление истины.

1. Когда берешь информацию у друзей-пиарщиков, на основании которой ложно кого-то обвиняешь, этих друзей пиарщиков не худо бы называть. Как и тех, кто им эту работу заказал.

2. Когда кого-то бездоказательно обвиняешь, неплохо бы задать вопросы.

3. Когда ты этого не делаешь, ты сам становишься стороной в чужой пиар-войне, и сам рискуешь нарваться на обвинения в проплаченности и ангажированности.

Суммирую. Коммерсантъ не берет денег за публикацию материалов и за непубликацию материалов. Никогда. Если это делают конкретные сотрудники и попадаются на этом, они наказываются, минимально, увольнением. В данном случае и этот вариант исключен, потому что тема могла пройти по трем отделам, десяткам людей, с которым отдельно договориться невозможно. Не хватит денег и сил, в том числе - сохранить это втайне от нашей службы безопасности. Такая договоренность, может быть реализованна теоретически, только через главного редактор И шеф-редактора И генерального директора. Антон написал гнусность не только о лучшей (на мой взгляд) газете страны (что ладно) но и о Азере Мурсалиеве, Андрее Васильеве, и обо мне, при том, что каждого он знает лично по много лет.

Апдейт. Пока я писал этот пост, мне перезвонил Антон. И я спросил, с чего он взял, что Ъ взял денег за блок. Антон отказался отвечать по существу, и сказал, что это очевидная практика газеты, ведь еще в 2001 году Ъ взял денег у Яндекса, посредством компании "Михайлов и партнеры", за то, чтобы "мочить" Антона, как президента Рамблера. В частности - недостоверным материалом под заголовком "Антона Носика уволили из Рамблера".

1. Я не вижу никакой связи.
2. Долгая память Антона меня поражает и радует.
3. Я убежден, что материал 2001 года не был "проплачен", но он был неверен, Носика действительно не увольняли из Рамблера, хотя стоило бы.
4. Никакая личная обида и никакие события 2001 года не дают права Антону и кому-либо другому, писать непроверенные гадости.
5. Легкость, с которой Антон в одном высказывании попытался дискредитировать уже не только Коммерсантъ, но и Яндекс - меня лично очень расстроила.

Так что мы ждем доказательств или извинений.
 
 
 
Sonya Sokolovaphoneme on March 11th, 2009 12:42 pm (UTC)
Дем, выдохните оба. Взрослые люди. Один глупость написал, второй завелся с полоборота... :(
И еще неоднократно выйдет зайчик погулятьbalzam on March 11th, 2009 12:44 pm (UTC)
все прально. честь газеты задета
(no subject) - phoneme on March 11th, 2009 01:34 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - damian on March 11th, 2009 01:43 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - phoneme on March 11th, 2009 01:52 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - damian on March 11th, 2009 12:49 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - phoneme on March 11th, 2009 12:54 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - damian on March 11th, 2009 12:57 pm (UTC) (Expand)
zt on March 11th, 2009 12:50 pm (UTC)
(меланхолично)
Дефицит инсоляции не лечится метаниями по миру аки белочка в колесике. Сказано же - витамины жрать, витамины. Нет же, все иное предпочитают.
Магистр Леонбукleonbook on March 11th, 2009 12:55 pm (UTC)
А на пресс-конференции друзьями такими близкими казались и вот те на.
Kirillpolsky on March 11th, 2009 01:03 pm (UTC)
Либо Носика, как ребенка, развели эти пиарщики, либо денег заплатили. Второе вероятнее, судя по тому, как ярко Носик включился вдруг в эту кампанию.
Romanrem_lj on March 11th, 2009 03:00 pm (UTC)
Ну как его могли развести, Кирилл? Любой журналист знает этих бродячих пиарщиков, которые таскаются по приличным изданиям, пытаясь пристроить свои "сливы" под видом "эксклюзива". Любой журналист таких неоднократно посылал подальше. Как всего этого может не знать Носег? Это исключено.

Как говорил Шерлок Холмс, отбрось невозможное, и останется истина :)

у Пугачева, кажись, обострился давний конфликт с Сабадашем

весь этот шум это как раз в Сабадашевском стиле, я вам как эксперт по Сабадашу говорю :)

а Носег похоже решил и рыбку съесть и на ёлку влезть - ещё и попиариться как "самый честный" и конкурентов опустить

я лично с ним не знаком, но вот такое поведение выдаёт в нём глубоко непорядочного человека

так нельзя, конкурировать надо честно, если ты считаешь себя приличным бизнес-изданием, а не сливной помойкой
(no subject) - polsky on March 11th, 2009 03:13 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - rem_lj on March 11th, 2009 03:21 pm (UTC) (Expand)
догадался Штирлиц - t_lys on March 13th, 2009 03:58 pm (UTC) (Expand)
sara phansara_phan on March 11th, 2009 01:14 pm (UTC)
я, честно говоря, от антонова поста слегка охуела - с чего он подрядился участвовать в чужой пиар-кампании?!
risotada on March 11th, 2009 01:15 pm (UTC)
исчерпывающе
о Носике был лучшего мнения
(Deleted comment)
harhanharhan on March 11th, 2009 05:41 pm (UTC)
+100
имхо что-то не то творится.
(no subject) - rodham on March 13th, 2009 06:05 am (UTC) (Expand)
(no subject) - snegantoxa on October 4th, 2010 08:46 am (UTC) (Expand)
Сергейcaptain_memo on March 11th, 2009 01:28 pm (UTC)
Моя заметка 2001 года, кстати: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=283842. Там какая-то мутная ситуация была с увольнением Носика - про нее Ашманов лучше написал в своей книжке. Да было время...
Демьян Кудрявцевdamian on March 11th, 2009 01:30 pm (UTC)
Фиговая заметка. Я хорошо помню ситуацию. Ашманову можно - нам нельзя. Но это никоим образом не доказывает и не объясняет, разумеется:)))
(no subject) - captain_memo on March 11th, 2009 01:39 pm (UTC) (Expand)
Фёдор Фитнесfpogo on March 11th, 2009 01:43 pm (UTC)
уау
J9981 on March 11th, 2009 02:16 pm (UTC)
Демьян, Вы извините, но вспоминается мой пост двух, что ли, летней давности, где я тооонко-тонко буквально намекнул, что одна из заметок в "Ведомостях" может быть (!) проплачена.
В каменты пришла Таня Лысова и с жаром принялась доказывать то, что все кругом известно кто, а она в белом фраке.
Драки не вышло, бо все умные и тилигентные люди.
Закончилось знаете чем? Мне пришло два скрытых камента от руководителей московских PR_агентств. Суть обоих примерно такова: "Вася, не парь моск себе и Лысовой. Мы лично ставили джинсу в "Ведомости".
Натурально сомневаюсь, что люди понтовались.
Это я к чему.
Носик не написал, что Демьян Кудрявцев взял бабла. Носик написал, что "поставлен блок". Положа руку на сердце, Вы на все 100% сами лично уверены, что это не так?
Как обычно, с безумным уважением к самой лучшей, безо всякой иронии, газете страны.
Демьян Кудрявцевdamian on March 11th, 2009 02:20 pm (UTC)
Да, я 100 процентов уверен, это раз.
Я рассказал как было дело на самом деле - это два.
Технологически это невозможно - это три. Разместить правда проще чем блокировать.
Презумпция утверждает, что доказывать нужно обвинение, и доказывать нужно, а информация у Носика не от якобы ставивших блок, а от как раз другой стороны. Это четыре.
Нежелание получить информацию из первых рук и назвать друзей-пиарщиков делает эту историю нечистоплотной - это пять.
(no subject) - 9981 on March 11th, 2009 02:43 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - damian on March 11th, 2009 02:57 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - 9981 on March 11th, 2009 03:03 pm (UTC) (Expand)
(Deleted comment)
(no subject) - damian on March 11th, 2009 03:08 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - 9981 on March 11th, 2009 03:08 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - damian on March 11th, 2009 03:05 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - 9981 on March 11th, 2009 03:07 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - sendfor on March 11th, 2009 02:25 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - kashin on March 11th, 2009 02:26 pm (UTC) (Expand)
(Deleted comment)
(no subject) - sendfor on March 11th, 2009 02:47 pm (UTC) (Expand)
(Deleted comment)
(no subject) - sendfor on March 11th, 2009 02:52 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - sendfor on March 11th, 2009 02:45 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - kashin on March 11th, 2009 02:53 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - damian on March 11th, 2009 02:59 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - sendfor on March 11th, 2009 03:06 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - aksiniya on March 11th, 2009 09:00 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - 9981 on March 11th, 2009 02:40 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - sendfor on March 11th, 2009 02:49 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - 9981 on March 11th, 2009 02:54 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - damian on March 11th, 2009 03:02 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - edodolev on March 13th, 2009 07:00 pm (UTC) (Expand)
птицафениксmacide on March 11th, 2009 03:50 pm (UTC)
грустно, да.
msk_sumsk_su on March 11th, 2009 07:47 pm (UTC)
*****************
Историю наших публикаций о Пугачеве, как и о любом другом, легко проследить на нашем сайте, если в задачу входит установление истины.
*****************
ИМХО самым логичным ответом провокатору и лгуну Носику были бы ссылки с сайта Коммерсанта о СЕНАТОРЕ Пугачеве.
Спасибо.
P.S. Я искал, не нашел НИЧЕГО. Может, плохо искал?
Ефим Дикийe_dikiy on March 11th, 2009 09:56 pm (UTC)
(Deleted comment)
(no subject) - e_dikiy on March 11th, 2009 11:59 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - e_dikiy on March 12th, 2009 12:08 am (UTC) (Expand)
(флегматично) - e_dikiy on March 12th, 2009 01:14 am (UTC) (Expand)
Anatoly Skoblovskoblov on March 12th, 2009 07:26 am (UTC)
Я ни разу не замечал у Антона попыток подумать при написании чего-либо в его ЖЖ (в тех сюжетах, где предполагается хоть какое-то усилие над собой и которые я могу оценить). Видимо и в этот раз желание написать про что-то жареное взяло верх над всем остальным.
Алеша Мирныйmirniy on March 12th, 2009 09:37 am (UTC)
Антон уже не знает куда воткнуться. То геи виноваты во всем, то Ъ.
Мааааасквичкаlarchik on March 12th, 2009 11:53 am (UTC)
Как здорово, что ты так в своих уверен и так их прикрываешь от беспочвенных нападок. Ты Дёмочка, похоже, замечательный шеф. Хотела б я поработать в твоей команде.