?

Log in

No account? Create an account
 
 
26 June 2011 @ 03:17 pm
Правое дело.  
Итак, первые претензии к речи Прохорова. Не хотелось бы требовать от нее невозможного (для такой речи) - призывов к отставке Путина, поддержки действующих общественных и оппозиционных объединений и так далее.
Буду говорить только о том, что в ней есть, и что в ней могло или должно было быть.

Сама речь тут.

Прежде всего, это несистемная малограмотная речь, заложница массы ограничений. Ее адресаты сидели не в зале, ее адресатами были региональные элиты, некоторые игроки федеральной власти, необеспеченная либеральная интеллигенция. Еще не начав заниматься политикой Прохоров понял, что правая идея - не популярна, левая идея - не работает, но остальным парламентским партиям в силу сложившегося электората или технологий на это плевать, а именно для его партии, это очевидная проблема. Именно отсюда невнятные кивки в сторону социального государства, осуждение хамства, а не бюрократии, приоритет социальных отраслей. Приватизация сельскохозяйственных земель сама по себе не является достаточным условием становления новых отношений на селе, но уже сегодня это красивый жест по "связыванию" дореволюционного прошлого с прохоровским настоящим и реальная финансовая замануха для региональных игроков и чиновничества.

На "подведение итогов революции 17 года" работает и другая "идея" Прохорова - раздача гражданства без обременений любому потомку гражданина Российской Империи, потому что в России должна закончиться гражданская война. Это прекрасная идея, от нее масса практической пользы, но лицемерно не проговаривать ее до конца.

Проговоренная до конца эта идея выглядит так: мы предоставим гражданство и право вести дела на Российской территории, открывать бизнес, работать, участвовать в приватизации приблизительно 300 миллионам человек, если они того захотят, и они принесут нам рабочую силу, опыт, экспертизу, связи и прочее, потому что среди них будут все жители среднеазиатских республик, граждане Финляндии, Эстонии, части Латвии и Литвы, половина граждан Израиля, порядка 10 миллионов граждан США и Канады. (Или потомки граждан Российской империи не имеют права на гражданство, если были лишены и Советского позднее?) Мы не знаем, как мы с этим справимся, но если свои силы к переустройству России приложит хотя бы каждый сотый из названного количества, то страна изменится к лучшему, все что необходимо это политически поддержать такие реформы. Но именно этого Прохоров не сказал, чтобы не отпугнуть националистически настроенного избирателя в провинции и Кремле. По сути дела он свел свое же заявление к узкому шовинистическому пониманию, при котором гражданство получат (а оно им зачем?) потомки знаковых фигуры белоэмигрантского движения. Точно так же вел себя Путин, возвращая в страну останки Деникина и оставляя за пределами защиты тысячи русских под Туркменбаши.

Совершенно правильно оставлять за пределами обсуждения теоретическое обоснование партийной платформы. Медийная политика не выдерживает серьезных разговоров такого рода. Но называть экономическую модель Советского союза - капитализмом, при котором единственным собственником является государство, это выставлять себя более безграмотным, чем господин Прохоров является на самом деле.

Политическое устройство власти по Прохорову - это осторожный возврат к федерализму с одновременным введением земства по американо-солженициновскому образцу. Я не верю в подобную модель, но это мое личное дело. Я только за последовательность и прямоту. Если инициативы по гражданству и по земле решаются на уровне законов, то выборность местных прокуроров и судей потребует конституционных изменений. Каким образом Прохоров собирается их вершить - непонятно.

Здесь вообще важно говорить не о том, что в речи есть, а о том чего в ней нет. Первое. В ней нет описанного поля компромисса. Говоря о "второй партии власти", о необходимости "принять вызов", Прохоров противопоставляет себя "Единой России". Требуя конституционных изменений, он де-факто объявляет о готовности к сотрудничеству с другими силами. Нелохо бы разъяснить своим сторонникам, в чем "Правое дело" будет готово поступиться принципами, а в чем - нет. Вспоминаю, как первым голосованием "Единства" после прохода в думу в 1999 году было выдвижение коммуниста Селезнева на пост спикера.

Второе. Заявляя темы "О гражданстве" и о местных выборах, о федерации и империи, невозможно не коснуться национальной темы. Учитывая сложные и многообразные определения слова "правые" в сегодняшней России, позиция Прохорова по "национальному вопросу" становится особенно важной. Она не прозвучала.

Третье. Государственной мантрой многих последних лет было "равноудаление бизнеса от власти". В московскую тусовку (из которой состоит не только руководство новой партии, но и все ее сотрудники, критики, друзья) постоянно вбрасывали возмущенный аргумент "Ходорковский хотел пройти в парламент и его купить и возглавить". И вот, с очевидного благословения Кремля, во власть идет другой крупный бизнес. Это требует самокомментария. Прекращает ли Прохоров заниматься бизнесом? Считает ли он, что крупный бизнес обязан брать ответственность за политические процессы в стране, вплоть до потери бизнеса и/или свободы? Нет ответа.

Может быть, я продолжу:)
 
 
 
(Deleted comment)
Stierlizstierliz on June 27th, 2011 04:45 pm (UTC)
Re: Вертухаев не хватит!
Вряд ли. Особой нищеты что-то я не наблюдаю. Живу в самом недорогом районе Краснодара - во дворе от машин повернуться некуда. Думаю - что будем таки жить как в не самой богатой стране Европы - что-то типа Италии. Если представить конечно что в Италии вся власть была бы у албанцев например.
(Deleted comment)
Stierlizstierliz on June 27th, 2011 06:01 pm (UTC)
Re: Вертухаев не хватит!
Не Африки - потому что живём мы в Европе. В географическом смысле. Большинство может и отдаёт кредиты - но с голоду никто не пухнет и на заправку иномарок хватает. А также на покупку всякого барахла. Нищета впереди мне вряд ли видится. Уж какую нищету предсказывали в 98 и два года назад - ан нет её. Я вообще катастрофическим сценариям не вижу. Падение уровня потребление возможно ( и то временное) - нищета вряд ли.
А между Бразилией и Италией разница есть и весьма большая.
Эк вы широко машете обощениями - любо-дорого поглядеть.
Контраст нищеты и богатства у нас да - вполне по типу латиноамериканский сейчас - но я надеюсь будет стремиться к европейскому. Но! Фавел у нас всё таки нет. И миллионов неграмотных нищих тоже. Наша нищета на взгляд обитателей тех же фавел это зажиточная жизнь.
(Deleted comment)
Stierlizstierliz on June 27th, 2011 06:39 pm (UTC)
Re: Вертухаев не хватит!
Я учился в советской школе и как-то не наблюдал вокруг себя большого количества интеллектуалов и тогда. Грубо говоря - количество дураков всегда было и есть одинаково и всегда где-то процентов 60-70. Ваше мнение что без дома-2 и фурсенко начнётся щасте и всеобщий расцвет - забавно - но к реальности никаким боком. Работать и создавать лучшую экономику мира америкосам не мешают ни их дома-2 ни их образование(фурсенковское по сравнению с ним - гимназия классическая).
Так что оставьте эти вздохи. Нам грозят совсем другие проблемы.
Как и всей христианской цивилизации.
nik5 on June 27th, 2011 08:01 pm (UTC)
Re: Вертухаев не хватит!
Здравствуйте!
Спасибо Вам за комментарии, которые приятно читать.
А какие проблемы, по Вашему мнению, могут возникнуть?
Вас не затруднит написать?
Stierliz: ахмаstierliz on June 27th, 2011 08:14 pm (UTC)
Re: Вертухаев не хватит!
Физическое вымирание и духовное вырождение.
dddaxdddax on June 28th, 2011 07:09 am (UTC)
Re: Вертухаев не хватит!
"Я учился в советской школе и как-то не наблюдал вокруг себя большого количества интеллектуалов и тогда. Грубо говоря - количество дураков всегда было и есть одинаково и всегда где-то процентов 60-70" - вам про фому, а вы про ерёму.
при чём тут глупость? неграмотность это не глупость. это отсутствие образования.

я совершенно не фанат совка, но нельзя не отдать ему должное: тогда в школах худо-бедно, но УЧИЛИ.

сейчас система образования с одной стороны развалена постоянными экспериментами; с другой - текущей ситуацией в стране. как бы это деликатнее сказать... сейчас при всём желании учитель не может ничему научить. в крупных городах уже во многих школах дети просто не говорят по-русски! нет, я не шучу. моя дочь учится на учителя; ее учат преподавать, допустим, рисование, но она большую часть урока пытается буквально на пальцах взаимодействовать с детьми.

потому что они не владеют русским.
а она не владеет их языками.

и это рисование. а как можно преподавать русский язык такому классу? это отдельная дисциплина, "русский как иностранный". но демографический состав школ изменился достаточно стремительно, и система образования этого не догнала.

в результате часть класса, для которых русский - родной, половину урока будут пинать балду, а вторая часть класса либо пытаться выучить русский, либо тоже пинать балду, потому что всё не понятно.

это не единичный пример, с моей дочерью. узнав этот ужас, я поспрашивала тех, у кого дети сейчас ходят в школу.
во многих местах картина именно такова - все больше детей в классе не говорят по-русски.

ну и что скажете о неграмотности населения на перспективу?
Stierlizstierliz on June 28th, 2011 03:42 pm (UTC)
Re: Вертухаев не хватит!
У меня другие впечатления - дети учились в школе в Нальчике - потом сменили в связи с переездами три школы в Краснодаре. Все по русски говорят нормально. Школы от советских времён отличаются усиленным вытягиваниме денег из родителей и идиотским разнобоем программ. Но откровенно глупых я там не встретил - а например литературу хотел бы изучать в свое время по их учебникам. И историю. Демографический состав школ - это вопрос другой - тут все претензии к родному правительству - которому с русскими тяжело.
koschukkoschuk on June 28th, 2011 08:44 am (UTC)
Re: Вертухаев не хватит!
:-))) даже в самых богатых странах Европы большинство отдает кредиты за авто и жилье. как только выплачивают, покупают новое жилье-машины и начинают опять выплачивать кредиты :-) про Штаты вообще не упоминаю, там даже продукты в долг покупают без вопросов.