?

Log in

No account? Create an account
 
 
30 November 2011 @ 09:11 pm
Разъяснение.  
Сегодня, после разговора с главным редактором Газеты.ру Михаилом Котовым, написал заявление об уходе его заместитель Роман Баданин. В последовавших за этим комментариях Роман указывал, что этому предшествовал разговор Котова с представителями акционеров Газеты.ру, который он, Баданин, расценивает чуть ли не как вмешательство в редакционную политику издания. В частности, собственников, якобы, не устраивают направления, которые курировал Роман, что привело к закрытию "Карты нарушений на выборах". Представитель акционеров, с которым встречался Михаил Котов - это я, и хочу пояснить следующее:

Читать дальшеCollapse )
 
 
 
imfromjasenevoimfromjasenevo on December 1st, 2011 02:22 am (UTC)
"Ходишь в булочную, значит сотрудничаешь с режимом"
Мне кажется, лучше было бы дипломатично намекнуть на давление, наличие маленьких детей и акционеров конформистов, чем откровенно разматывать лапшу
diveevoodiveevoo on December 1st, 2011 03:56 am (UTC)
Молодец Демьян
Подход джентльмена.
Деловая справедливость - важное обстоятельство.
Респект.
_cmeptb_ on December 1st, 2011 03:56 am (UTC)
Если я правильно понял логику автора, то из неё следует, что автор признаёт, что Единая Россия жульничает на выборах.
Поэтому Голос и убрали ибо он влияет на результат едросов, а значит - участвует в "политической" борьбе.
Так?
Аnastasiaterika on December 1st, 2011 04:39 am (UTC)
Господин Кудрявцев, вы же видите эти хари "Единой России" по телевизору и в жизни. Вы же понимаете, что они делают со страной в которой вы живете. Я понимаю, конечно, что деньги не пахнут, но не до такой же степени? Реклама "Единой России" действительно накладывает отпечаток и отбрасывает тень на весь ресурс. Эта логика здорового человека.
wasmwasm on December 13th, 2011 05:54 am (UTC)
вот-вот, рекламодатели где попало не размещаются, а издания, выходит, размещают кого попало.
с другой стороны, читатели ведь могут понять: если берут деньги у едра и пишут в т.ч. против едра -- можно и смириться с рекламой.
siren_lightsiren_light on December 1st, 2011 04:48 am (UTC)
Если Вас за деньги попросят разместить рекламу наркотиков или оружия? Неужели откажетесь? - это ведь деньги.
Если газета имеет репутацию независимой, то размещать рекламу самой непопулярной партии - себя дискредитировать.
van_vinvan_vin on December 1st, 2011 07:46 am (UTC)
реклама накротиков запрещена законом.
рекалма полтической партии разрешена законом.

самая непопулярная партия занимает первые места на выборах. любопытно. ах да, адм ресурс и прочее, слышали.

если бы я был главредом, то ставил бы баннеры и ер и ср и лдпр. платите деньги и все ок. я вам не нравится - читатйте статьи и не смотрите на баннеры.

а так складывается впечатление, что вы как то сильно заморочены
slavakslavakaryakin on December 1st, 2011 05:06 am (UTC)
Выглядит логично. Спасибо за разъяснение.
bang_bang_media on December 1st, 2011 05:40 am (UTC)
иногда, демьян, лучше таки молчать...
botyabotya on December 1st, 2011 06:09 am (UTC)
Разумно, чё.
Психуют чёта все последнее время, даже главреды.
ak79v8ak79v8 on December 1st, 2011 06:20 am (UTC)
по п.3
Роману респект

"Эта логика мне и сегодня кажется странной и неверной."

у Вас, видимо, логика "деньги не пахнут!"..
ХОЛЕЛОЛЕЛЕЯЛЛОmaskodagama on December 1st, 2011 07:05 am (UTC)
Демьян, извините, у меня чисто экономический вопрос.
"Все, что не запрещено законом, может рекламироваться и это никак не связано с редакционными материалами - мне кажется это азбука". - может я чего-то не понимаю, но если совместные проекты проверяются на вопрос "пользы для бренда", то и реклама должна проверяться, разве нет? Грубо говоря, сущестует реклама, которая потенциально может оттолкнуть лояльную для СМИ аудиторию - это ведь тоже надо учитывать. То есть, понятно, что от рекламы Единой России "Большая для этого СМИ сумма поступит в бюджет компании", но если из-за этого сократится общее число посетителей, то последствия будут хуже. Или нет?
van_vinvan_vin on December 1st, 2011 07:42 am (UTC)
насколько я понял, тут ситуация не конкретно в партии ЕР.
ситуация в том, что человек начал заниматься не своим делом и после внушения начальства не изменил своих позиций и продолжил.

это как если бы стюардесса по политическим причинам рвалась к штурвалу, мотивируя это тем, что в кабине пилотов необходимо гендерное равенство.
(no subject) - maskodagama on December 1st, 2011 07:52 am (UTC) (Expand)
van_vinvan_vin on December 1st, 2011 07:39 am (UTC)
в общем-то все верно. эмоции эмоциями, но бизнес врозь
Вдовенко ДмитрийDiVdovenko on December 1st, 2011 08:05 am (UTC)
по мне, так ваш пост это лапша -втирательство
Аufgehendersternilyush on December 1st, 2011 09:15 am (UTC)
у любого издания есть некий формат
и если бы я увидел у вас на сайте баннер партии власти, принятый как рекламный заказ "на общих основаниях", я бы охуел и перестал бы вас читать. и многие тоже, я думаю.

Russia Today на арабском языке стала бы рекламировать израильские коттеджные поселки на спорных палестинских территориях? канал FTV стал бы рекламировать что-то массовое и дешевое вроде H&O? нет, это бы бросало на них тень. и отказ от таких реклам не значил бы, что Russia Today взамен прекратила бы показывать негативные репортажи о правых израильских партиях, а FTV перестал бы рекламировать свой баночный коктейль.

Александр Полянскийalexpolyansky on December 1st, 2011 11:03 am (UTC)
Re: у любого издания есть некий формат
если этот формат -- рупор оппозиции, это безусловно. но если формат -- информация, то почему не брать рекламу "ЕР"? под выборы всегда идет масса рекламы, можно собрать баннеры всех партий прекрасно
Александр Полянскийalexpolyansky on December 1st, 2011 11:01 am (UTC)
проявление ангажированногсти -- это как раз запрет на рекламный баннер "Единой России". на голосовской карте нарушений прекрасно написано что это совместный проект с газетой.ру -- никаких проблем нет.
Баданин просто примерял на себя роль принципиального борца с властью, вот и все. свободное от работы время -- пожалуйста, но чужой проект нельзя превращать в инструмент пропаганды своих взглядов
lizzy_barrylizzy_barry on December 1st, 2011 11:09 am (UTC)
очень напоминает объяснения Пескова по поводу свиста в Олимпийском