?

Log in

No account? Create an account
 
 
30 November 2011 @ 09:11 pm
Разъяснение.  
Сегодня, после разговора с главным редактором Газеты.ру Михаилом Котовым, написал заявление об уходе его заместитель Роман Баданин. В последовавших за этим комментариях Роман указывал, что этому предшествовал разговор Котова с представителями акционеров Газеты.ру, который он, Баданин, расценивает чуть ли не как вмешательство в редакционную политику издания. В частности, собственников, якобы, не устраивают направления, которые курировал Роман, что привело к закрытию "Карты нарушений на выборах". Представитель акционеров, с которым встречался Михаил Котов - это я, и хочу пояснить следующее:

1. Начнем с главного. Проект "Карта Нарушений" никто не закрывал, в чем элементарно убедиться, нажав на ссылку выше. Газета.ру по-прежнему является его информационном партнером, что написано на первой странице проекта. Более того, в Газете.ру на корпоративном уровне существует практика, по которой совместные проекты до запуска обсуждаются с членами Совета Директоров, с точки зрения выгоды, пользы для бренда, и так далее, хотя окончательное решение остается за главным редактором издания. Так вот именно со мной Михаил Котов обсуждал некоторое время назад запуск этого проекта и я согласился, что проект полезный и интересный. Согласен я и до сих пор. Я считаю этот проект полезным. Мне бы хотелось, чтобы таких проектов было много. Хотя у меня вызывают вопросы недостаточная продуманность верификации сообщений пользователей на этом проекте, но это уже отдельный разговор. А заметки, построенные на "Карте Нарушений" продолжают выходить на Газете.ру каждый день и будут выходить. http://www.gazeta.ru/politics/elections2011/2011/11/30_a_3853218.shtml

2. Та ненормальная охранительная активность, которая происходит сейчас вокруг "Голоса", не имеет никакого отношения делу - Газета.ру и все остальные СМИ, так или иначе родственные "Коммерсанту", все эти дни информировали читателя и о нападках НТВ и о запросах депутатов, и будет информировать и впредь. Говорить о какой-либо политической ангажированности или упрекать наши медия в излишнем "лоялизме" не придет в голову никакому человеку, читающему Газету.ру, журнал "Власть", слушающему Коммерсант.фм, больше 20 лет читающему газету Коммерсантъ. Нет цензуры и вмешательства в дела редакции со стороны властей и не будет. Желание есть, оно и понятно, попытки бывают, но понятные правила и принципы помогают нам отстаивать свою идеологическую независимость, извините меня за выспренность.

3. Что же произошло? Неделю назад в коммерческую службу Газеты.ру поступила заявка на размещение рекламы "Единой России", на общих основаниях. За деньги. Такая же реклама была размещена на сайте "Эха Москвы", на Ленте.ру и так далее. Между рекламной службой и редакцией в любом нормальном СМИ - стена, но не тайны. Роман Баданин, который де-факто замещал в этот момент лежавшего в больнице главного редактора Михаила Котова, узнав о появлении такой рекламы, попросил коммерческую службу ее не размещать, объяснив, что появление таких баннеров даже на коммерческом месте "накладывает отпечаток", "отбрасывает тень" или "отсвет" на весь ресур. Эта логика мне и сегодня кажется странной и неверной. Если публикуешь объективный тест автомобилей - то не брать рекламу одного из них? Всех? Или если берешь рекламу не проводить тест? Все, что не запрещено законом, может рекламироваться и это никак не связано с редакционными материалами - мне кажется это азбука. Но Роман был готов отстаивать свою позицию вплоть до увольнения. Коммерческая служба вынуждена была согласиться и реклама не была размещена. Большая для этого СМИ сумма не поступила в бюджет компании. Были нарушены базовые принципы отношений департаментов между собой.

4. Когда главный редактор вернулся к работе я встретился с ним и выразил несогласие и недовольство этой ситуацией. Мы не будем ее никак менять, но мы будем последовательны в своих действиях. Мы откажемся от баннерного продвижения любых идеологических и политических проектов. С того самого места, где мы отказались рекламировать политическую партию, участвующую в выборах, я попросил удалить баннер общественной организации эти выборы освещающей и критикующей. Хотя я не считаю эти баннеры равными или схожими. И эти организации зеркальными. И эти ситуации аналогичными в полной мере. Но мне важно, лишить редакцию права принятия не свойственных ей решений, только так ее можно оградить от негожих на нее воздействий. А еще так я понимаю взвешенность и непредвзятость по отношению к читателю, место которым с моей точки зрения - в новостях и редакционных материалах, но если Баданин распространил свои взгляды на баннерные и промо-места, то непредвзятость и равные правила должны быть и там. Главный редактор со мной согласился и баннер убрал. Тем более, что на дворе четвертый квартал, и свободные места востребованы под коммерческую рекламу. Роман Баданин с этим не согласился и подал заявление об уходе. Михаил Котов принял его отставку.

5. Мы все чрезвычайно ценим Романа как редактора и журналиста. Мне жаль, что я с ним не знаком, как не знаком, кажется, ни с одним журналистом Газеты.ру, потому что вмешательство в их работу незаконно, невозможно и не требуется, а познакомиться вне работы - не сложилось. Но ставить издание в зависимость, в том числе - финансовую, от политических пристрастий и эмоционального состояния одного человека неправильно. Я надеюсь, что отдохнув, Роман найдет себе интересную работу, а читатели Газеты.ру продолжат ее читать и ей верить.
 
 
 
Ollorollor on December 1st, 2011 06:13 am (UTC)
Вот это и называется троллинг, дорогой товарищ. Когда ответить нечего, начинаем задавать глупые вопросы. Вы ведь вроде говорили про главу СК? Ну так он вовсе не Гитлер, его посадить вполне реально. Свои же сдадут, просто чтобы избавиться от засветившегося.
В общем, кто хочет - тот делает, кто не хочет - ищет поводы чтобы не делать ничего. Вот вы из последних.
_steppenwolf_steppenwolf on December 1st, 2011 06:14 am (UTC)
Нет, не реально никого посадить.
Не морочьте голову.
Никого не посадят.
Их пахан сидит в Кремле.
По факту уже прошлого громкого дела: несколько миллиардов рублей, никого не посадили.

Я вам задал вопрос: почему не были осуждены Гитлер и Сталин.
Ollorollor on December 1st, 2011 06:17 am (UTC)
Вы реально думаете что эти люди воровали? Я вот в этом сомневаюсь. Не было у Сталина миллионов и у Гитлера тоже.
Вы что-то мечетесь туда-сюда. Давайте конкретнее.
_steppenwolf_steppenwolf on December 1st, 2011 06:18 am (UTC)
А при чем тут воровали?
Нарушали закон в той или иной степени.
Или вас только воры интересуют?

Я вам задал вопрос и вы конкретно на него ответьте.
Почему Сталин не был арестован?
Ollorollor on December 1st, 2011 06:21 am (UTC)
Мы с вами изначально говорили о коррупционерах, что подразумевает казнокрадство и всё такое. Теперь вы заговорили о преступлениях вообще. Не вопрос, я отвечу.
Гитлер просто не дожил до Нюрнберга. Сталина никто не судил, потому что судят только проигравших. Так же как сейчас никто не осудит Джорджа Буша и Барака Обаму. Что бы они так не устроили.
_steppenwolf_steppenwolf on December 1st, 2011 06:25 am (UTC)
Что простите?
О чём мы изначально говорили?
О казнокрадестве?
Где такое было?
Мы говорили о бандитах?

Судят кого простите? Только проигравших? А, ну так а почему вы считаете, что людей, которые в 90-х занимались бандитизмом осудят? Вы же сами тут говорите, что только проигравших судят. А они не проиграли.

Я то грешным делом думал, что судят преступников.

Скажите, вы клоун по жизни, или деньги получаете?
_steppenwolf_steppenwolf on December 1st, 2011 06:27 am (UTC)
DIXI
_steppenwolf_steppenwolf on December 1st, 2011 06:19 am (UTC)
Кстати для умников: все жалобы всегда в России возвращаются обратно на того, на кого жалуются.
Хоть запишитесь.
Steelert_steeler on December 2nd, 2011 10:14 am (UTC)
он вовсе не Гитлер, его посадить вполне реально

Очень долго смеялся. Впрочем, с единороссами, патриотами и сочувствующими нужно бороться их же методами.