?

Log in

No account? Create an account
 
 
18 September 2012 @ 05:42 pm
К вопросу о выборах в КС.  

Прочитал на Слоне заметку Олега Кашина о участии журналиста в выборах в КС.
Суть ее сводится к тому, что все мы разные и недобросовестный журналист ни в политике, ни в газете не нужен, а добросовестный в любом случае не скрывает ни правду, ни своих симпатий, и читатель все может понять.

У меня есть еще ряд соображений.

1. Координационный Совет протестного движения, каким он мне видится сегодня - не вполне политический орган. Скорее этот орган "попытка самоорганизации гражданского общества", а медия в целом, и журналисты - в частности, важнейший институт гражданского общества, взаимодействия институтов можно не приветствовать, но оно очевидно есть.

2. Координационный Совет протестного движения без журналистов (режиссеров, актеров, врачей, предпринимателей) будет по сути собранием политических активистов тех или иных движений, и вот тогда станет действительно политическим органом, а скорее всего - вообще не будет работать, потому что идеологические противоречия участников будут превалировать.

3. Положение дел в стране, в том числе в областях, которые журналистов касаются как в целом (как работников предприятий, как родителей, как налогоплательщиков), так и напрямую (как представителей группы риска - в горячих точках, в антикоррупционных расследованиях и так далее) не катастрофическое пусть, но достаточно плохое. И мы все заинтересованы в переменах. Машине перегорожен путь упавшим бревном. Все кто могут попытаться его поднять - должны его поднять, включая пианиста, балерину, инвалида, и всех тех, кто в обычной жизни не должен этим заниматься. Но если институции, которые должны делать нашу жизнь лучше, свободнее, защищеннее не справляются со своими обязанностями за наш счет, то пусть попробуют что-то продемонстрировать те кто готовы? Тем более, что они не просят у нас за это налогов, денег и так далее.

4. Вступая в Координационный Совет журналисты не отказываются от своей профессии. Многие считают это проблемой. Но у этой проблемы есть и другая сторона. Чтобы остаться журналистами они должны информировать читателя о том, что приоисходит в КС, в том числе о плохом, что может там происходить, тем самым делая работы КС прозрачнее и лучше, что важно для всех гражданских движений и организаций, не только политических.

5. Журналистика должна быть непредвзятой и политически независимой. Журналистика в целом. В нормальных странах это достигается балансом разных источников информации. Есть более либеральные и более консервативные телеканалы, есть оппозиционные газеты и журналы "близкие к администрации", но что более важно - все эти СМИ стараются держать не только общий, но и "внутренний" баланс. Мне кажется, что журналист имеет право на политические убедения и даже на участие в гражданских объединениях. Соркин близок к демократам. Герой сериала Newsroom - член Республиканской партии. Независимым, или, точнее, взвешенным, правдивым, достоверным, должно быть издание, в котором он работает. Это не только "две стороны - два мнения", это и фактчекинг, и взвешенная интонация и многое другое. Если в издании работает член Координационного Совета - дело редактора поручать ему те или иные задания, проверять его на ангажированность, ставить его в полемический контекст, искать подходящий жанр. Издание, телеканал, радиостанция (особенно государственные) не должны (в целом, хотя бывают исключения) работать на одну сторону конфликта, на одну партию, одну идеологию, на одну (даже очень большую) группу населения, но журналист за пределами своих журналистских обязанностей и профессиональных качеств такой же свободный человек как и любой другой. Недавно хозяин одного журнала сказал мне про одного из своих главных редакторов, видного оппозиционного деятеля и организатора буквально следующее: "Пока его точка зрения на политику не мешает ему выпускать хороший журнал про еду, его убеждения - не мое дело". При всей ущербности примера, вот еще: все сотрудники "Почты России" стали, кажется, членами Общенародного Фронта. И что? Оппозиционная почта стала ходить хуже, а провластная - лучше? Нет. Как плохо ходила и та и другая - так и ходят:) Когда Газета.ру была информационным партнером акции ассоциации "Голос", что воспринималось частью читателей и властью, как почти оппозиционное действие, я был недоволен только тем, что официальная законная реклама "Единой России", которую хотели там разместить на правах рекламы, была редакцией отвергнута. Есть и другие примеры.

6. И последнее. Вам не нравятся журналисты в координационных органах протестного движения (а Хинштейн в Думе нравится)? Может быть вы правы. А я - не прав. Так проголосуйте против них. Вот они и не пройдут. Поддержите других кандидатов. Вам никакие не нравятся? Так может вы не против журналистов в протестном движении, а просто против протестного движения? Ничего плохого в этом нет, оно и мне иногда не нравится. Просто давайте не прикрывать одно чувство другой идеей. В конце концов, если вам не нравятся все баллотирующиеся в КС, но вы поддерживаете идею самоорганизации гражданского общества путем прямого волеизъявления - проголосуйте "Против всех", настоящая демократия такое подразумевает.

Posted via LiveJournal app for iPad.

 
 
 
Кирилл Ю. Барановunfair_referee on September 18th, 2012 01:54 pm (UTC)
Да черт с ней с ангажированностью журналистов.

Меня больше пугает ангажированность ЦВК (оппозиционного ЦИК), который возглавляет Леонид Волков, пиарщик, бизнес-партнер и друг Навального. Конфликт интересов намечается немалый.

Плюс к тому об ангажированности того же SUP Media, открыто пиарящего Навального, которого коронуют в КС, не говорил только ленивый. Какие-то странные способы для мобилизации избирателей и организации самой кампании используются.
enearexpoenearexpo on September 18th, 2012 02:04 pm (UTC)
Тот же самый интерес, вообще о какой "честности" они пытаются говорить после всех фактов.
почему Джеффри Раш не мой дядя?: Rockwellhazimir_fenring on September 18th, 2012 02:28 pm (UTC)
А про ангажированность блоггера unfair_referee Вы поговорить не хотите?
Кирилл Ю. Барановunfair_referee on September 18th, 2012 02:37 pm (UTC)
Попробуй хехе.
penartur2penartur2 on September 18th, 2012 02:34 pm (UTC)
> Меня больше пугает ангажированность ЦВК (оппозиционного ЦИК), который возглавляет Леонид Волков, пиарщик, бизнес-партнер и друг Навального. Конфликт интересов намечается немалый.

Это не с ЦВК проблема, а с любой организацией, вплоть до верхушки государства.
Просто эльф считает, что возглавлять какую-либо организацию (или страну) должен идеальный и безгрешный человек, и, как следствие - организацию возглавляют эталонные мудаки, а эльф не борется с ними, потому что ещё не прискакал тот идеал на белом коне.
Человек же разумный считает, что главное не чтобы глава организации / страны был безгрешен, а чтобы в системе была налажена обратная связь и даже греховный глава не мог ничего испортить.

Нормальные люди борются с Путиным; эльфы спрашивают "а что, Навальный безгрешен?"
Нормальные люди борются за честные выборы; эльфы спрашивают "а что, Лимонов честнее Чурова?"
Нормальные люди участвуют в выборах в КС; эльфам же достаточно только того, что у Волкова там теоретически какой-то конфликт интересов. Ну так изучите систему голосования, найдите в ней уязвимость, укажите, как Волков может существенно фальсифицировать результаты выборов.
Кирилл Ю. Барановunfair_referee on September 18th, 2012 02:37 pm (UTC)
Не теоретически, а практически конфликт интересов. Он создает партию Навального и он же руководит всем процессом.

Нормальные люди ходят на работу и зарабатывают деньги для любимой семьи. Навальный спиздил в Кирове на уровне обычного чиновника путинских времен, это не является причиной остановки деятельности оппозиции. Про Алексею надо бы ответить, вот и все.
penartur2penartur2 on September 18th, 2012 02:46 pm (UTC)
> Не теоретически, а практически конфликт интересов.

Теоретически - это когда конфликт интересов есть, но на результаты деятельности никак не влияет. Практически - это когда влияет.
Как дружба Волкова с Навальным может повлиять на результаты выборов? Как Волков может сфальсифицировать результаты выборов без того, чтобы факт конкретной фальсификации стал известен всем?

Edited at 2012-09-18 02:51 pm (UTC)
(no subject) - unfair_referee on September 18th, 2012 02:52 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - penartur2 on September 18th, 2012 03:19 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - unfair_referee on September 18th, 2012 03:43 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - mor_t on September 18th, 2012 03:24 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - unfair_referee on September 18th, 2012 03:43 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - penartur2 on September 18th, 2012 04:13 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - aniriol on September 18th, 2012 03:52 pm (UTC) (Expand)
ivaikutisivaikutis on September 18th, 2012 02:42 pm (UTC)
А может, человека реально беспокоит (и даже пугает!) чистота предстоящих выборов в КС. Человек помочь хочет, а Вы его эльфом и путиноидом обзываете. А он же всей душой против Путина, но ему не нравится "ангажированность".

Ну, как-то так )))
penartur2penartur2 on September 18th, 2012 02:47 pm (UTC)
Я его не обзывал путиноидом; но логика путиноидов схожа с логикой этого человека.
(no subject) - ivaikutis on September 18th, 2012 02:51 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - penartur2 on September 18th, 2012 03:19 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - fotonstep on September 18th, 2012 03:42 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - ivaikutis on September 18th, 2012 03:55 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - nonenoun on September 18th, 2012 05:58 pm (UTC) (Expand)
ivaikutisivaikutis on September 18th, 2012 02:36 pm (UTC)
1. В ЦВК вообще-то входит 7 человек, которые представляют все полит.направления, участвующие в этих выборах. Возможно, в Ваших предпочтениях - нашисты и Путин, но это немного другая история, не совсем для Вас, Вы не находите? К тому же, насколько я знаю, выборная система предельно прозрачна и любой продвинутый (именно продвинутый - подчеркну это слово) скептик всегда может убедиться в их честности.
2. Про "коронацию" Навального. А Вы не находите, что у власти и у некоторых известных с 90-ъ годов оппозиционеров общая цель - сорвать или дискрелитировать эти выборы, поскольку все понимают (или боятся), что с большим отрывом победит именно Навальный. И тогда Соловьёву трудно будет выдавать Удальцова и Немцова за "лидеров" оппозиции, как он это делает теперь. Согласитесь, что в этом случае трудно будет втирать широкой телеаудитории, что легитимно избранный большим количеством людей лидер объединённой оппозиции - никто и звать его никак. Ведь официально же цегзуры и стоп-листов на ТВ нет, и бойкот Навального объясняется тем, что он никого не представляет, а лидеры оппозиции - это Несуов, удальцов и Касьянов. А, да! ещё забыл Лимонова - он теперь уже снова "рукопожатный" (Соловьёв же сказал. что он его на эфир приглашал, но тот не пришёл), а ведь ещё год назад в "фашистах" ходил. Но теперь на его акции максимум 200-300 человек приходят (марш антикап "отобрать и поделить" неделю назад), то есть он уже не опасен, а значит - можно и его за "лидера" выдать.
Так вот - выборы очень наглядно покажут, кто чего стОит и кто кем реально является. Видимо, оттого сайт cvk2012.org вчера DDoSить начали. Значит - боятся!
Кирилл Ю. Барановunfair_referee on September 18th, 2012 02:40 pm (UTC)
Удальцов является лидером левых сил в стане оппозиции и об этом говорит сам Навальный. Если Вы считаете, что кроме спиздившего спиртзавод и лес Навального в оппозиции нет достойных людей, то Вам сломают лицо сами оппозиционеры. Слишком низко их ставите.

Вся деятельность ЦВК завязана на одного Волкова. Он автор концепции, он отслеживает процесс и имеет доступ к личной информации. И этот Волков - ближайший партийный и персональный сподвижник Навального. Это как если бы Путин на ЦИК Сечина отправил хехе.
(no subject) - ivaikutis on September 18th, 2012 02:47 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - unfair_referee on September 18th, 2012 02:50 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - ivaikutis on September 18th, 2012 03:05 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - unfair_referee on September 18th, 2012 03:44 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - fotonstep on September 18th, 2012 03:44 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - penartur2 on September 18th, 2012 02:50 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - unfair_referee on September 18th, 2012 03:45 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - penartur2 on September 18th, 2012 04:10 pm (UTC) (Expand)
(Deleted comment)
(no subject) - unfair_referee on September 18th, 2012 02:54 pm (UTC) (Expand)
Кирилл Ю. Барановunfair_referee on September 18th, 2012 02:41 pm (UTC)
Кстати.
Почему я не удивлен, что не в России проживаете?
Re: Кстати. - ivaikutis on September 18th, 2012 02:43 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - unfair_referee on September 18th, 2012 02:53 pm (UTC) (Expand)
webface: fishwebface on September 18th, 2012 03:03 pm (UTC)
Конфликт интересов намечается немалый.

Офигенная логика. Я-б за такое качество работы и 10 рублей бы пожалел.
ivaikutisivaikutis on September 18th, 2012 03:09 pm (UTC)
А работодателю пофиг, это не его деньги, а спущенные "сверху", которые надо "освоить". Не Путину же Вы объяснять будете, что толку от этих дебилков - ноль. А все "политтехнологи" и менеджеры просто тупо пилят.
(no subject) - unfair_referee on September 18th, 2012 03:46 pm (UTC) (Expand)
Кирилл Ю. Барановunfair_referee on September 18th, 2012 03:45 pm (UTC)
Ты б ничего не дал, ты бот ебаный хехе.
(no subject) - webface on September 18th, 2012 03:54 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - unfair_referee on September 18th, 2012 03:55 pm (UTC) (Expand)