Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

red

Правое дело.

Итак, первые претензии к речи Прохорова. Не хотелось бы требовать от нее невозможного (для такой речи) - призывов к отставке Путина, поддержки действующих общественных и оппозиционных объединений и так далее.
Буду говорить только о том, что в ней есть, и что в ней могло или должно было быть.

Сама речь тут.

Прежде всего, это несистемная малограмотная речь, заложница массы ограничений. Ее адресаты сидели не в зале, ее адресатами были региональные элиты, некоторые игроки федеральной власти, необеспеченная либеральная интеллигенция. Еще не начав заниматься политикой Прохоров понял, что правая идея - не популярна, левая идея - не работает, но остальным парламентским партиям в силу сложившегося электората или технологий на это плевать, а именно для его партии, это очевидная проблема. Именно отсюда невнятные кивки в сторону социального государства, осуждение хамства, а не бюрократии, приоритет социальных отраслей. Приватизация сельскохозяйственных земель сама по себе не является достаточным условием становления новых отношений на селе, но уже сегодня это красивый жест по "связыванию" дореволюционного прошлого с прохоровским настоящим и реальная финансовая замануха для региональных игроков и чиновничества.

На "подведение итогов революции 17 года" работает и другая "идея" Прохорова - раздача гражданства без обременений любому потомку гражданина Российской Империи, потому что в России должна закончиться гражданская война. Это прекрасная идея, от нее масса практической пользы, но лицемерно не проговаривать ее до конца.

Проговоренная до конца эта идея выглядит так: мы предоставим гражданство и право вести дела на Российской территории, открывать бизнес, работать, участвовать в приватизации приблизительно 300 миллионам человек, если они того захотят, и они принесут нам рабочую силу, опыт, экспертизу, связи и прочее, потому что среди них будут все жители среднеазиатских республик, граждане Финляндии, Эстонии, части Латвии и Литвы, половина граждан Израиля, порядка 10 миллионов граждан США и Канады. (Или потомки граждан Российской империи не имеют права на гражданство, если были лишены и Советского позднее?) Мы не знаем, как мы с этим справимся, но если свои силы к переустройству России приложит хотя бы каждый сотый из названного количества, то страна изменится к лучшему, все что необходимо это политически поддержать такие реформы. Но именно этого Прохоров не сказал, чтобы не отпугнуть националистически настроенного избирателя в провинции и Кремле. По сути дела он свел свое же заявление к узкому шовинистическому пониманию, при котором гражданство получат (а оно им зачем?) потомки знаковых фигуры белоэмигрантского движения. Точно так же вел себя Путин, возвращая в страну останки Деникина и оставляя за пределами защиты тысячи русских под Туркменбаши.

Совершенно правильно оставлять за пределами обсуждения теоретическое обоснование партийной платформы. Медийная политика не выдерживает серьезных разговоров такого рода. Но называть экономическую модель Советского союза - капитализмом, при котором единственным собственником является государство, это выставлять себя более безграмотным, чем господин Прохоров является на самом деле.

Политическое устройство власти по Прохорову - это осторожный возврат к федерализму с одновременным введением земства по американо-солженициновскому образцу. Я не верю в подобную модель, но это мое личное дело. Я только за последовательность и прямоту. Если инициативы по гражданству и по земле решаются на уровне законов, то выборность местных прокуроров и судей потребует конституционных изменений. Каким образом Прохоров собирается их вершить - непонятно.

Здесь вообще важно говорить не о том, что в речи есть, а о том чего в ней нет. Первое. В ней нет описанного поля компромисса. Говоря о "второй партии власти", о необходимости "принять вызов", Прохоров противопоставляет себя "Единой России". Требуя конституционных изменений, он де-факто объявляет о готовности к сотрудничеству с другими силами. Нелохо бы разъяснить своим сторонникам, в чем "Правое дело" будет готово поступиться принципами, а в чем - нет. Вспоминаю, как первым голосованием "Единства" после прохода в думу в 1999 году было выдвижение коммуниста Селезнева на пост спикера.

Второе. Заявляя темы "О гражданстве" и о местных выборах, о федерации и империи, невозможно не коснуться национальной темы. Учитывая сложные и многообразные определения слова "правые" в сегодняшней России, позиция Прохорова по "национальному вопросу" становится особенно важной. Она не прозвучала.

Третье. Государственной мантрой многих последних лет было "равноудаление бизнеса от власти". В московскую тусовку (из которой состоит не только руководство новой партии, но и все ее сотрудники, критики, друзья) постоянно вбрасывали возмущенный аргумент "Ходорковский хотел пройти в парламент и его купить и возглавить". И вот, с очевидного благословения Кремля, во власть идет другой крупный бизнес. Это требует самокомментария. Прекращает ли Прохоров заниматься бизнесом? Считает ли он, что крупный бизнес обязан брать ответственность за политические процессы в стране, вплоть до потери бизнеса и/или свободы? Нет ответа.

Может быть, я продолжу:)
red

У сада "Эрмитаж"

Девушка орет на юношу: "Мудаки, сволочи, идиоты! Я на полдня ушла, мне документы надо было отнести, а вы? Долбоебы! Я же говорила - 4 симфонию без меня не трогать!"
red

Юбилей

Сегодня исполнилось 10 лет моему ЖЖ.

Сейчас уже нельзя посмотреть, что именно я написал 26 марта 2001 года - это писалось для 20 друзей, а сегодня у меня их больше 3000 постоянных, и до 10000 время от времени, при том что пишу я редко. А даже если можно было бы - конкретные записи 10-летней давности уже никому не интересны. Даже мне и их адресатам.

Но ЖЖ до сих пор - очень большая часть моей и нашей жизни. Коллективный организатор, информатор, коммуникатор, литератор, жилетка, спидометр, барометр, сводня.

В этом году он очень изменится. Но не денется никуда.
red

1913-2010

Умер Серман.
Когда я учился, Илья Захарович уже больше времени проводил в Йеле, но в каждый его приезд мы сталкивались либо случайно, либо встречались, особенно когда я интересовался 18 веком, по которому он был прекрасный специалист и шутил, что он к нему "ближе". Последние 10 лет я его не видел, но когда мы виделись последний раз, он был в прекрасной форме. А ведь нас сейчас отделяет от года его рождения почти столько же, сколько его отделяло от 18 века.
У Сермана было несколько прекрасных качеств - он не спорил с дилетантами, не заводился по пустякам, был точен в фактах, свободен в изложении, у него был прекрасный юмор, временами горький, но не ядовитый, как у Ронена.
Благословенна память его.
red

Бойко клинический мудак и подлец, но.

...но интересно другое: на ввоз в Россию (в коммерческих целях) кондиционеров и вентиляторов действуют таможенные пошлины, которые не только удорожают, но и удлинняют поставку в Россию этих вещей. При том, что отмена этих надогов на месяц спасла бы сотни жизней, и была бы знасительно pr-эффективнее забора воды из Оки.

red

(no subject)

Poll #1499981 Отгадайте 2

Как я встречу вечер тридцативосьмилетия?

В постели.
6(6.7%)
На работе.
15(16.7%)
В самолете.
26(28.9%)
В ресторане.
5(5.6%)
На допросе.
7(7.8%)
В кибитке.
3(3.3%)
На дальней станции.
4(4.4%)
В бассейне.
4(4.4%)
В траве по пояс.
16(17.8%)
В церкви.
4(4.4%)
red

(no subject)

Poll #1499977 Отгадайте

Как я встречу утро тридцативосьмилетия?

В постели.
7(20.6%)
На работе.
8(23.5%)
В самолете.
9(26.5%)
В ресторане.
1(2.9%)
На допросе.
4(11.8%)
В кибитке.
0(0.0%)
На дальней станции.
0(0.0%)
В бассейне.
1(2.9%)
В траве по пояс.
4(11.8%)
В церкви.
0(0.0%)