Category: образование

Category was added automatically. Read all entries about "образование".

red

Про урбанистику и Каца с Варламовым

Кац и Варламов правы, но при этом, одновременно, часто неправы и неверно формулируют. Жители центра пусть платят за парковку у своего дома так же, как жители остальных районов. Аргументы: я в центре работаю, ты живешь, какая разница?
Если ты в центре работаешь, то резидентом центра является твоя компания, которая пусть за тебя платит, а не ты сам. Или пусть получает бесплатное место или пусть еще что-то. А еще лучше - пусть инвестирует в строительство нормальных подземных парковок, и получит бесплатно в них места.

Другой аргумент: все живущие в центре - богачи. У них квартира за миллионы, пусть продадут, уедут в Бирюлево и не платят за парковку.
Кацу и Варламову невдомек, что качество района достигается балансом студентов и пожилых людей, новоселов и долгожителей, балансом жителей разных профессий, некоторые из которых нынче не так высоко оплачиваются государством, например, чем в тот момент, когда люди выбирали место жительства и встраивались в социальную среду своего района. И так далее. Что большой театр у которого есть возможность продать билеты очень дорого резервирует билеты для пожилых театралов и для студентов театральных вузов, потому что не только благосостояние аудитории ему важно и ее размер, но и ее качество.

Третий аргумент: почему жители центра платят как все, а льгот требуют.
На самом деле этот аргумент самый разумный и я к нему вернусь, но и он не точный. Продавая квартиру в центре люди платят налог с продажи в абсолютных числах больше, чем другие граждане. Они зачастую скидываются на благоустройство дворов, организуют ТСЖ и поддерживают дома в приличном виде для туристов и прочих гостей города (при этом у них не обязательно есть двор), именно их неудобствами в первую очередь, оплачены перекрытия на праздники и демонстрации, концерты и другое. Так что для них безусловно должны быть поблажки и льготы, и именно от городских властей, которые не построили ни одной подземной общественной стоянки в центре, при том что планируя строительство в отдаленных районах они эти парковки (наземные) предусматривают.

Как должно быть? Жители разных районов Москвы, разумеется, должны платить разный налог на благоустройство своего района, который должен поступать в большей своей части именно на это. Размер налога должен регулироваться и меняться в зависимости от спроса на недвижимость в разных районах и сам быть инструментом регулирования этого спроса. Вводиться он должен медленно и поэтапно. Многодетные, молодые и пожилые должна получать скидку при уплате этого налога. Платящие этот налог получают преимущества при поступленияи в муниципальные школы своего района, при парковке машины и еще в ряде случаев. Распоряжаться этим налогом необходимо под контролем выборных муниципальных депутатов, такая система успешно работает во многих мировых столицах. Для всех остальных - парковка должна быть платная и цена за час должна зависеть от типа и времени этого часа, очевидно, что парковка в ночь с пятницы на субботу должна стоить меньше, чем парковка во вторник в полдень. Налог этот должен быть окрашенным и до исполнения целевой программы по благоустройству подземных парковок в центре города, его большая фиксированная часть должна идти именно на эти цели.

red

Министерство образования и Мегафон.

Из одного сообщения в твиттере мы узнаем сразу много вещей.

Во-первых, что у нас есть министр образования.
Во-вторых, что он готов образовываться и образовывать, то есть делать выводы из своих ошибок и сообщать их другим.
В-третьих, что он не ханжа.

Какой отсюда вывод?

Если вам нужно купить MicorSIM для iPad - покупайте в Мегафоне. Отлично работает, недорого стоит.

P.S.
Компания "Мегафон", лично Петр Лидов, Алишер Усманов и кто угодно другой не заплатили мне за это мнение и высказывание ни одной копейки.
red

АНХ

Сегодня по приглашению Леонида Клеина я встречался, скажем, со студентами (хотя в аудитории были очевидно и школьники и преподаватели) Факультета Госуправления Академии Народного Хозяйства.

Студенты были может и не такие прекрасные как мне иногда доводилось видеть, но в целом - очень хорошие, хотя, говорят, что этот факультет скорее исключение из общих правил Академии, а участники клуба "Самое Важное", видимо, лучшие на этом факультете. Но все равно хорошо.

Интересно, что Академия - реальный кампус. Не небоскреб, не зона, не комплекс зданий, а нормальный западный кампус, просто построенный плохим архитектором. И все это на проспекте Вернадского, не так далеко.

Интересно, что аудитория воспринимает советские реалии не как устаревшие, а как совершенно неизвестные. Леонид говорит, что в целом даже хорошие студенты не видели фильма "Белое солнце пустыни". Меня сегодня попросили объяснить, что такое "отрицание отрицания". При этом значительно менее известные, но современные вещи они знали и понимали.

Если будет видео - покажу кусочками.
red

Алифтина Ивановна: меня похитили по дороге в школу

red

"Интервью" Г. Перельана - подделка

Originally posted by josef_gotlib at "Интервью" Г. Перельана - подделка
Я готов утверждать, что "интервью" Григрия Перельмна, опубликованное в КП - не настоящее. В нем слишком много нестыковок, противоречий и глупостей. Я не знаю, выдумано ли оно автором заметки, человеком, который сдал его автору или человеком, который представлялся Перельманом. Мне непонятно, как такое могло появиться в одной из самых массовых газет без надлежащей верификации, и как его без сомнений перепечатали и использовали други СМИ, не задав вопросов.
Часть важных нестыковок указана Машей Гессен в "Снобе", за что ей спасибо
Мы исходим из того, что Перельман очень хороший математик и, как следствие, обладает четкостью формулировок и пониманием своей науки.
1. "Он сказал мне, что не общается с российскими журналистами из-за неуважительного к нему отношения. Например, в прессе его называют «Гришей». И эта фамильярность его обижает. - Как верно указывает Гессен, Перельман подписывал свои емейлы "ГРиша". Более того, его три статьи, в которых все и доказано подписаны "Grisha" 
2. "- Я имел право без экзаменов поступать в любое учебное заведение Советского Союза. Вот и колебался между мехматом и консерваторией. Выбрал математику". Гессен уверяет, что у него не было никаких колебаний и не было достаточного уровня для поступления в консерваторию. Более того, олимпиадные успехи давали право постпления без экзамена в ВУЗ "по профилю". Победитель олимпиды по английскому языку не мог идти без экзамена на физтех, например,
3. "Вот и колебался между мехматом и консерваторией" - Факультет ЛенГУ назывался и называется "матмех". Перепутать он вряд ли мог.
4. "- А не припомните ли какую-нибудь задачу той поры, казавшуюся неразрешимой?

- Неразрешимой… Пожалуй, нет. Труднорешаемой. Так точнее. Помните библейскую легенду о том, как Иисус Христос ходил по воде, аки посуху. Так вот мне нужно было рассчитать, с какой скоростью он должен был двигаться по водам, чтобы не провалиться." Это - вовсе не "труднорешаемая" задача. Она была во многих задачниках моего детства в той или иной формулировке. Ей лет 200. Она не про математику, а про физику. Решается классе в 8, и доступна хорошему ученику. У нее нет шансов появиться в олимпиаде выше районной и то вряд ли всилу известности. Странно, что математик приводит в пример трудной задачи несложную задачу школьного курса физики. 
5. "Просто продолжал исследовать проблемы изучения свойств трехмерного пространства Вселенной" - Нет, Перельман этим не занимался.
6. "Диссертацию писал под руководством академика Александрова. Тема была несложной: «Седловидные поверхности в евклидовой геометрии»." Гессен указывает, что научным руковдителем  был не Александров, а Бураго.
7. Диссертацию писал под руководством академика Александрова. Тема была несложной: «Седловидные поверхности в евклидовой геометрии».  Название диссертации указано неверно - там Эвклидовы пространства.
8. " была создана теория булевых функций, названных по имени ирландского математика и философа Джорджа Буля" - Булль - не ирландский математик, а английский.
9. Все рассуждения о наноттехнологиях, заполнении пустот "с коллегами" и прикладном значении математики выглядят как рассуждения раввина о вкусовых свойствах свинины - фундаментальная наука, не говоря уж о топологии, предпочитает как раз говорить, что прикладного значения все это не имеет и в этом и есть суть.
10. "если трехмерная поверхность в чем-то похожа на сферу, то ее можно расправить в сферу. "  Невозможное утверждение в устах Перельмана, неточное и неверное определение.
11. Гессен верно указывает, что после доказательства "гипотеза" становится "теоремой" и в устах Перельмана "гипотеза Пуанкаре" звучит дико и невозможно - уж он-то знает, что он доказал.
12. "И всякая математическая теория, если она строгая, рано или поздно находит применение" и "мы пытались решать задачи, где непременным условием было умение абстрактно мыслить. В этом отвлечении от математической логики и был главный смысл ежедневных тренировок."  Невозможные утверждения. Математическая теория всегда строгая, а "отвлечение от математической логики" в пользу "абстрактного мышления" - оксюморон.
13. "Сам Григорий Яковлевич выразил желание сотрудничать с профессором Массачусетского университета Сильвией Назар."  Неверно указан университет.

Следов человека, беседовавшего с ГП найти не удалось.  Завершающий абзац про то, что ГП интересуются спецслужбы - вообще бред сивой кобылы, но оставим это на совести автора.
 
 


red

(no subject)

Друзья. Мне для одного проекта нужен веб-дизайнер.
Аккуратный, внимательный, лучше с графическим образованием и в любом случае с опытом работы. Молодой, готовый много пахать, особенно в первое время.
Работа в основном офисная.
Человек нужен не склонный к иллюстративности, понимающий в типографике, верстке, сетке - применительно к сегодняшнему вэбу. Работающий как самостоятельно руками, так и головой в коллективе.
Зарплата адекватная.
Ссылки и рассказы о себе (или о знакомых) можно постить прямо в комментариях. Перепосту рад.
red

Слон не дожимает Бергера...

– Какова Ваша версия того, почему у Вас возник конфликт с главным редактором станции, где Вы сейчас – гендиректор?

– Во-первых, это внутреннее дело компании – есть конфликт или нет конфликта. А Дмитрий Солопов как главный редактор работает три месяца, я подчеркиваю, три месяца – в рамках испытательного срока. В такой сложной теме, как бизнес... Я знаю о его образовании. В каком формате он заканчивал школу экономики, которая значится в его биографии, я не знаю: краткосрочные это курсы или он долгое время учился. Но как экономического журналиста я знаю его не очень хорошо, честно скажу. А как главный редактор он – начинающий. У него, наверное, блестящее будущее впереди и необязательно – с нами.

http://slon.ru/articles/94078/

Вообще интересно про Бергера. Но не очень. А вот журналисты Слона его выпускают... Сначала он долго хвалит формат и станцию, потом говорит, что Солопов начинающий главный редактор. Ок. Но до этого он был креативным директором, значит он - отец формата? А бывший главный редактор - Ревзин. Тоже уходит со станции - он был главным редактором всю дорогу - тоже начинающий? Неважно, как относиться к Жене и Диме, и в полном праве Лисин их убрать, нет вопросов, но Бергера надо заставить отвечать за слова, юлит - прижучивать, иначе не Слон получается, а Моська:)))
red

(no subject)

Здесь Аня Школьник - огонь моих окон - как бы пишет рецензию на "Близнецов", а на самом деле вспоминает ацтекскую сказку:

http://www.booknik.ru/reviews/fiction/?id=27183


Николай Александров о "Близнецах":

http://www.lechaim.ru/ARHIV/197/proetcontra.htm

Давид Гарт, о них же:

http://www.lechaim.ru/ARHIV/197/proetcontra2.htm#_ftn1